Тайны мирового разума и ясновидение - Мизун Юрий Гаврилович - Страница 31

В дальнейшем эти исследования продолжил в 1937—1940 годах психолог А.Н.Леонтьев в Московском институте психо­логии. Методика исследований применялась та же, которую раз­работала Н.Б.Познаньская. Идея А.Н.Леонтьева состояла в том, чтобы выяснить, не возникают ли в коже путем тренировки орга­ны зрения, а конкретнее те клетки-рецепторы, которые позволя­ют человеку видеть кожей. Ясно, что кроме них должны бы фор­мироваться и каналы их связи с мозгом. Иначе подаваемые ими сигналы остались бы неведомы мозгу и акта зрения все равно не состоялось бы.

Опыты проводились следующим образом. Испытуемый ста­вил руку ладонью вниз на определенное место стола. Там в столе была дырка, через которую в определенные моменты подавался свет, то есть ладонь снизу освещалась. Но испытуемый об этом не знал. Каждый раз после облучения ладони через какое-то вре­мя (от 45 сек. до 6 мин.) человека ударял слабый электрический ток. Это в наказание за то, что он не ощутил действие света. Испытуемому было сказано, что если он ощутит какое-либо воз­действие на руку (не было сказано, что это будет воздействие светом), то он должен тут же снять руку с телеграфного ключа и тем самымлизбежать неизбежного наказания током. Провели мно­жество опытов с разными людьми, и результат был один и тот же — никому не удалось воспользоваться ключом, так как ни­кто не почувствовал светового воздействия на свою руку. Про­должать эти эксперименты в таком виде не было смысла — ре­зультат был получен, хотя и отрицательный. Но исследователи-экспериментаторы всегда говорят, что отрицательный резуль­тат это тоже результат, не менее важный, чем положительный.

Правда, при этом всегда надо бы добавлять, что речь идет толь­ко о правильно задуманных, обоснованных и правильно постав­ленных экспериментах. Иначе можно договориться до того, что неважно, что делать лишь бы делать. После получения такого отрицательного результата опыты были видоизменены. Обору­дование осталось прежнее, но от исследуемых стали требовать иного. Им сказали, что на их кожу будут воздействовать светом. Поэтому, кто хорошо присмотрится к этому, сможет избежать удара током (как и в прежних экспериментах). Для этого испыту­емому разрешалось снять руку (палец) с ключа. Но при такой постановке опыта проводившего их подстерегала такая опас­ность: испытуемый получил добро снимать палец с ключа когда сам захочет, так он мог вообще избежать любого наказания то­ком даже в том случае, если ни разу не почувствовал действие света. Поэтому руководитель экспериментов такую возможность блокировал. Когда испытуемый снимал палец с ключа без вся­ких на то оснований, он должен был получить удар током в обя­зательном порядке. Это оказалось хорошим стимулом для того, чтобы испытуемые очень быстро тренировались в понижении пороговой чувствительности к действию видимого света на их кожу.

При такой методике результаты экспериментов не замедли­ли сказаться. Испытуемые после ряда воздействий успешно ста­ли снимать палец с ключа после того, как ощущали воздействие света. Так, одна испытуемая (назовем ее Ф.) снимала правильно руку с ключа после 12 экспериментов (130 сочетаний свет—ток). После 34-го эксперимента ее действия стали вообще безошибоч­ными, то есть она не делала ложных движений. Правда, еще про­пускала незамеченными чуть больше половины всех воздейст­вий светом. Это уже результат, причем положительный. Укажем результаты еще одной испытуемой (С.). В конце, на 33-м экспери­менте, она пропустила незамеченными только 4 воздействия, ни разу не почувствовала ложного воздействия, а правильных ощу­щений светового воздействия у нее было девять. Больше данных приводить не станем. Остановимся на смысле полученных ре­зультатов. Стало ясно, что человек может снизить порог чувст­вительности, если он на данное воздействие настроен. Что же касается задачи, которую ставил перед экспериментом их автор, то выяснилось, что в организме не вырабатывается система кож­ного зрения (не возникают ни клетки-рецепторы, ни их система

связи с мозгом). То есть кожное зрение начисто отсутствует у человека и никакими тренировками не вырабатывается. Как же тогда понимать то, что испытуемые ощущали действие света на кожу?

Испытуемые действительно ощущали действие чего-то на кожу, но никогда не знали бы, что это свет, если бы им об этом не сказали заранее. Свои ощущения они описывают такими слова­ми: "почувствовал струение в ладони", "как будто легкое при­косновение крыла птицы...", "небольшое дрожание", "будто перебирание какое...", "как ветерок". Все подобные ощущения связаны не со зрением, а со спецификой именно кожной чувстви­тельности. В ответ на вопрос: "При каких условиях вы снимаете руку с ключа?" испытуемый отвечает: "В том случае, если рука влажная, то ее как бы сушит, если же рука не влажная, то я слы­шу как бы легкое прикосновение, а потом как бы ветерок такой легкий... "

О том, что здесь речь не идет об истинном зрении, а о кож­ной чувствительности, свидетельствуют и результаты воздейст­вия на кожу не белым светом, а светом разных цветов. Испытуе­мые так ощущают различные цвета света (зеленого и красного). "Думаю, что красный, так как очень слабо", "красный тихо про­ходит". Некоторые испытуемые пытались определить цвет по тепловым ощущениям, хотя эксперимент ставился так, чтобы собственно тепловых ощущений не возникало. Кстати, тепло­вые ощущения также относятся к кожным.

Мы уже частично рассказали о строении кожи и ее роли во взаимодействии данного организма с внешним миром. Кожное зрение В.Н.Пушкин считает результатом проявления психоэнер­гетической функции кожи. Конкретно все выглядит так: на кожу падает свет, то есть поток фотонов; фотоны взаимодействуют с тем излучением, которое выходит из организма через кожу нару­жу (вовне); эти же фотоны взаимодействуют также с теми заряда­ми, которые оказались вблизи кожи (снаружи, естественно). Имен­но это воздействие на кожу ощущает испытуемый в тех случаях, когда он специально старается это ощутить. В обычных же усло­виях это воздействие остается незамеченным, оно находится, как говорят, ниже порога чувствительности. Но это не все, что мож­но сказать о кожном зрении. Опыты с известными экстрасенсами

дали много новой информации, позволяющей приблизиться к по­ниманию взаимодействия человека с окружающим его миром.

Одним из таких экстрасенсов была Роза Кулешова, о кото­рой газеты писали неоднократно. Ее способность к кожному "зре­нию" (как мы уже знаем, слово зрение здесь надо брать в кавыч­ки или помнить о том, что это не есть зрение в истинном смысле этого слова) была феноменальной. Она без всякой предваритель­ной подготовки, тренировки, без угрозы ударов электрическим током обнаружила в себе способность ощущать кожей не только свет как таковой, но и цвета действующего света.

Опыты с Р.Кулешовой проводил известный во всем мире специалист по психофизиологии цветного зрения профессор Е.Б.Рабкин, который работал в Москве. Исследования прово­дились с помощью прибора, который был назван спектроаномалоскопом. Он позволял подавать в смотровую трубу лучи види­мого спектра любой длины волны, что означает любого цвета. Для изменения цвета света, или, что то же самое, его длины вол­ны, достаточно было изменить положение соответствующей руч­ки, установленной на приборе. Этот прибор позволял проводить обследование цветного зрения и устанавливать имеющиеся не­нормальности или по-научному — аномалии. Поэтому прибор так и назван: спектроаномалоскопом.

Смотровая труба заканчивалась окуляром очень малого диаметра, который можно было закрыть подушечкой указатель­ного

пальца. Собственно, это была смотровая труба для этого пальца. Так опыты и проводились. Кулешова прикладывала указательный палец к окуляру смотровой трубы. А проводив­ший опыты профессор Е.Б.Рабкин (или кто-либо из его ассистен­тов) крутили ручку прибора, меняя цвет света, который должен был увидеть приложенный палец. Естественно, что при этом гла­за Кулешовой были покрыты светонепроницаемой повязкой. Далее сопоставлялись данные двух показаний: с одной стороны, длины волны (цвета), которые были на самом деле, а с другой стороны, те цвета, которые видела Кулешова кожей своего паль­ца. Материалы заносились в протокол и становились достояни­ем науки. Результаты такого сопоставления, хранящиеся и сей­час в указанных протоколах, действительно феноменальны: за время проведения большого числа опытов Р.Кулешова ни разу (!) не ошиблась в определении цвета света.