Мозг рассказывает.Что делает нас людьми - Рамачандран Вилейанур С. - Страница 75

на идее о том, что, если эти законы существуют, мы бы могли использовать

их, чтобы создавать новые картины, которые более привлекательны, чем

можно было бы ожидать на основании здравого смысла (я имею в виду

«бабушкин тест»: если разработанная теория не может предсказать то, что

знает ваша бабушка на основании здравого смысла, немногого она стоит).

Вы уже знаете о КГР из предыдущих глав. Этот тест дает прекрасный,

весьма надежный указатель на ваше эмоциональное возбуждение, когда вы

на что-нибудь смотрите. Если вы смотрите на что-нибудь страшное,

жестокое или возбуждающее (или, как показывает опыт, на лицо, похожее на

вашу мать или Анджелину Джоли), происходит сильный всплеск КГР, но

ничего не происходит, если вы смотрите на ботинок или на предмет мебели.

Это более надежный способ, узнать, что вы нутром чувствуете, чем просто

спрашивать об этом. На словах человек, скорее всего, не будет сам собой.

Здесь, скорее всего, смешаются «мнения» других областей мозга.

Итак, КГР дает нам удобную экспериментальную почву для понимания

искусства. Если мои догадки о привлекательности скульптур Генри Мура

верны, тогда искусствовед, изучающий эпоху Ренессанса, который отрицает

свой интерес к таким абстрактным работам (или историк английского

искусства, который демонстрирует поддельное равнодушие к бронзовым

статуэткам Чола), тем не менее должен бешено реагировать при

тестировании

КГР

на

те

самые

изображения,

эстетическую

привлекательность которых он отрицает. Кожа не умеет лгать. Ведь мы

знаем, что вы покажете более высокая КГР на фотографию вашей матери,

чем на фотографию незнакомого человека, и я думаю, что разница будет еще

больше, если вы посмотрите на карикатуру или вызывающий набросок вашей

матери, а не на ее фотографию. Это было интересно, потому что нелогично.

В качестве контрольного эксперимента для сравнения можно использовать

обратную карикатуру, я имею в виду рисунок, который далек от прототипа,

но ближе к среднему лицу (или просто рисунок, который каким-то

случайным образом искажает лицо). Это убедит нас, что усиленная КГР,

которуя мы наблюдали в случае с карикатурой, появилась не просто как

реакция на неожиданное искажение. Она будет такой именно благодаря

привлекательности этого рисунка как карикатуры.

Но КГР может привести нас только сюда. Это относительно грубое

измерение, потому что оно собирает несколько типов возбуждения и не

может отличить позитивную реакцию от негативной. Но даже несмотря на

то, что это грубое измерение, с него неплохо начать, потому что оно может

сказать исследователю, равнодушны ли вы к какому-либо произведению

искусства или только делаете вид. То, что тест не может отличить негативное

возбуждение от позитивного (по крайней мере, пока) не вредит

исследованию, потому что кто же скажет, что негативное возбуждение не

является также частью искусства? Действительно, привлечение внимания, не

важно,

позитивного

или

негативного,

часто

является

началом

притягательности. (Забитые коровы, в формальдегиде, были показаны в

почтенном Музее современного искусства в Нью-Йорке и вызвали волны

шока в мире искусства.) Есть много уровней реакций на искусство, каждая из

которых вносит свой вклад.

Второй подход заключается в том, чтобы использовать движения глаз.

Этот метод был впервые предложен русским психологом Альфредом

Ярбусом. Можно использовать электронный оптический прибор, чтобы

увидеть, на чем человек фиксирует глаза и как двигает их от одной части

картины к другой. Обычно взгляд фиксируется вокруг глаз и губ. То есть

можно показать изображение человека с нормальными пропорциями на

одной стороне картинки и с преувеличенными на другой стороне. Я могу

заранее сказать, что, несмотря на то что нормальный рисунок выглядит более

естественно, взгляд будет сильнее фиксироваться вокруг карикатуры

(рисунок со случайными искажениями можно включить в качестве

контрольного эксперимента). Эти открытия можно использовать как

дополнение к результатам КГР.

Третий экспериментальный подход к эстетике заключается в том,

чтобы записать сигналы клеток зрительных путей у приматов и сравнить их

реакции на искусство с любой старинной картиной. Преимущество записи

отдельных клеток в том, что можно в результате достичь более тонкого

анализа неврологии эстетики, чем с одним только КГР-тестом. Мы знаем, что

в области веретеновидной извилины есть клетки, которые реагируют

главным образом на отдельные знакомые лица. У вас есть клетки мозга,

которые реагируют на вид вашей матери, вашего начальника, Билла

Клинтона или Мадонны. Я даже думаю, что «клетка начальника» в этой

области распознавания лиц продемонстрирует еще более сильную реакцию

на карикатуру вашего босса, чем на настоящее, неискаженное лицо вашего

босса. Я впервые выдвинул эту гипотезу в статье, которую написал с Биллом

Хирштейном в середине 1990-х. Эксперимент был проведен на обезьянах

учеными из Гарварда, и теперь мы точно знаем, что карикатуры сильнее

активируют клетки восприятия лиц, как и предполагалось. Эти результаты

дают основания для оптимизма, что некоторые из законов эстетики, которые

я предложил, тоже могут оказаться верными.

ИСКУССТВОВЕДЫ И УЧЕНЫЕ-ГУМАНИТАРИИ боятся, что естественные

науки однажды объяснят все, чем они занимаются, и лишат их работы,

синдром, который я окрестил «нейронная зависть». Думать так серьезное

заблуждение. Наше восхищение Шекспиром не уменьшается оттого, что

существует грамматика или теория глубинной структуры языка Хомского,

лежащей в основе всех языков. И бриллиант, который вы собираетесь

подарить возлюбленной, не потеряет свой блеск и очарование оттого, что вы

скажете ей, что он был углеродом и созревал в недрах земли с возникновения

Солнечной системы. Даже наоборот, привлекательность бриллианта только

увеличится! Так же и наше убеждение в том, что великое искусство создано

вдохновением свыше и несет духовное значение или что оно передает не

только реализм, но и саму реальность, не должно останавливать нас перед

поиском тех элементарных сил в мозге, которые управляют нашими

эстетическими порывами.

Г Л А В А 8

Искусный мозг: универсальные законы

Искусство это исполнение нашего желания найти

самих себя среди явлений внешнего мира.

РИЧАРД ВАГНЕР

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРОДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ К СЛЕДУЮЩИМ СЕМИ законам, я хотел бы

разъяснить, что я понимаю под «универсальностью». То, что структура

ваших зрительных центров заключает в себе универсальные законы, не

отрицает огромной роли культуры и опыта в формировании вашего мозга и

разума. Многие когнитивные способности, которые лежат в основе

человеческого образа жизни, только частично определяются генами. Природа

и воспитание дополняют друг друга. Гены задают эмоциональные и

корковые мозговые сети лишь до определенной степени, а затем уступают

место окружению, которое формирует ваш мозг дальше, образуя в результате

вас как индивида. В этом отношении человеческий мозг абсолютно уникален

он так же неотделим от культуры, как рак-отшельник от своего панциря.

Законы заданы, а содержание приобретается воспитанием и обучением.

Вспомните, как происходит узнавание лиц. Ваша способность узнавать

лицо врожденная, но вы не рождаетесь, уже зная лицо матери или