Журнал «Компьютерра» № 11 от 20 марта 2007 года - Компьютерра - Страница 8

Главные события на этом фронте таковы. Из двух популярных программных плееров, способных воспроизводить HD-видеодиски, — WinDVD и PowerDVD, — лишь первый долго считался источником всех ключей, необходимых для доступа к контенту. По этой причине вокруг второго, PowerDVD, сформировался некий ореол непробиваемости. Однако теперь справедливость восстановлена, и в Сети появилась Linux-программа для просмотра дисков HD DVD и Blu-ray с помощью криптоключа, выделенного из PowerDVD 7.x. Вторая новость — от небезызвестной компании Slysoft (обосновавшейся в островном карибском государстве Антигуа и Барбуда), чья программа AnyDVD HD уже умела снимать защиту и копировать HD DVD, а с версии 6.1.3.0 делает то же самое и с Blu-ray. Ну а третья новость из этого ряда — об ответной реакции Американской киноассоциации, представляющей интересы голливудской киноиндустрии. Ответ, надо сказать, пока не содержит признаков перемены во взглядах на проблемы вокруг честного копирования файлов, а потому вышел сугубо традиционный — всех пугать и грозить судами. Так, письма с угрозами и требованием убрать с сайта программу BackupHDDVD уже получили веб-форум Doom9 и крупнейший депозитарий свободного софта Sourceforge. Казалось бы, уже все прекрасно знают, что в условиях технологий Сети подобные запреты неэффективны. Но выходит, далеко не каждого эти технологии убеждают.

ТЕМА НОМЕРА: Пятеро на одного

Автор: Владимир Гуриев

Несколько лет назад со мной произошла странная история. Мне позвонили из компании, торгующей продукцией Apple, и предложили потестировать Мак Мини. Я честно с ним провозился и написал, как мне тогда казалось, вполне доброжелательный обзор. В том духе, что Мак Мини, конечно, очень милый, но если вам нужна производительность или экономия, то вам в другую дверь [Честно говоря, я и сегодня так считаю. И ничего плохого в таком отзыве не вижу. В конце концов, производительность и экономия не самые главные вещи на свете].

Благодаря этой статье я познакомился с массой общительных людей, которые немедленно написали мне, что я дурак, ничего не понимаю, на хорошей ОС и 128 Мбайт ОЗУ не смех, и вообще, какое я имел право своими грязными руками…

Знакомые, работавшие на Маках, при встрече на другую сторону дороги не переходили, но здоровались с сомнением. Мало ли, какой фортель я еще выкину. Мне же было немного неуютно. Наверное, примерно так чувствует себя интеллигентный человек, которого другие интеллигентные люди застали в книжном магазине за покупкой полного собрания сочинения Дарьи Донцовой.

Неудивительно, что к предложению потестировать iMac 24” (Core 2 Duo 2,16GHz/1GB/250GB) я отнесся настороженно.

И в этот раз я пришел с коллегами. С пацанами, как говорили интеллигенты с моего двора.

Пару слов о самом тестировании. Его нет. От тестирования как такового мы решили отказаться, потому что очевидно, что компьютер в такой конфигурации способен справиться практически с любой пользовательской задачей (производителен, но сэкономить особо не получится). На наш взгляд, гораздо актуальнее другой вопрос: способен ли пользователь справиться с таким компьютером (да, вполне) и ради чего ему, привыкшему к Windows, переучиваться на Mac OS.

Поскольку мы все очень разные (хотя никто из нас подолгу не работал на Маках, если не считать работой использование дотопотопного G3, который при жизни исправно служил CD-плеером на верстке), то ответ получился у каждого свой. Пока Родион Насакин выяснял, что интуитивность интерфейса понятие относительное, Владислав Бирюков решил не мелочиться и с третьей, что ли, попытки установил привычную ОС. Илья Щуров, кажется, до сих пор уверен, что ему подсунули какой-то неправильный Unix. Сергей Леонов вообще не стал разбираться с софтом, зато разобрал и собрал Мак.

Да, впрочем, какой смысл пересказывать то, что вы можете прочитать i так.

Параллельные миры пересекаются

Автор: Владислав Бирюков

Я оказался в более выгодном положении, нежели мои коллеги. Волею судеб Пришельца поставили напротив моего стола, и мне хорошо была видна не только кнопка включения на задней панели, но и странные телодвижения членов редакции, пытающихся ее нащупать. Достоверный average seek time этого небыстрого процесса привести не могу, поскольку где-то на двадцатой секунде врожденное человеколюбие все же перевешивало приобретенную с возрастом любовь к бесплатным развлечениям.

Впрочем, когда после сдачи номера в четверг подошла моя очередь знакомиться с Маком, вволю посмеялись уже коллеги. Побродив минут двадцать по Mac OS X, вдоволь налюбовавшись изящной графикой сворачивания (или скорее утекания) окон и освоив с помощью Виктора Жижина [Кажется, все художники-дизайнеры намертво впитывают навыки обращения с продукцией Apple если не с молоком матери, то где-то в промежутке между началом прямохождения и усвоением вредных привычек] «клик правой кнопкой мыши» (в этом деле несказанно помогает клавиша Command), я слегка заскучал. Понятно, что жить на этой машине можно, хотя на привыкание к новой среде, чтобы руки и голова работали «на автомате», уйдет немало времени. А нельзя ли скрестить коня и трепетную лань? Так, чтобы захотел красоты — любуйся, а возжелал привычных «окошек» — и вот они, пожалуйста.

Выбор решения длился недолго. Эмулятор VMware Fusion, еще не достигший к тому времени даже второй беты (вышла в начале марта), был сочтен недостаточно зрелым, так что остался Parallels Desktop for Mac и эппловский BootCamp. Первый стоит 80 долларов, зато позволяет грузить Windows как гостевую ОС поверх Mac OS X и в любой момент переключаться между системами. Второй бесплатен, но менять рабочую среду можно только при перезагрузке.

Скачав оба пакета (Parallels дает «на попробовать» две недели бесплатно), по очереди пробую их установить. Мда… Маки, оказывается, тоже виснут. И еще как виснут: BootCamp хотя бы умер, никого вокруг не потревожив, а инсталлятор Parallels увел систему в такую страну дураков, вернуться из которой помогла только кнопка выключения компьютера («ресета», естественно, не нашлось). Вопреки мрачным предчувствиям перезагрузка помогла, оболочка Parallels установилась, и настала пора инсталлировать гостевую ОС. Здесь меня ждала еще одна приятная неожиданность: разработчики «почему-то» предусмотрели возможность инсталляции Windows (XP или Vista) только с оригинального установочного диска. Попытки скормить системе несколько оказавшихся под рукой шедевров пиратской мысли оказались безуспешны, Parallels Desktop угрюмо игнорировал диски (хотя Mac OS X нормально читала). Проблему удалось решить при помощи Сергея Леонова, его ноутбука и возможности использования при инсталляции iso-образа диска [Поскольку у BootCamp такой фичи не обнаружилось, он благополучно сошел с дистанции, не сумев прочитать инсталлятор Windows]. Так что всего лишь через полчаса подходящие с соболезнующей улыбкой коллеги начинали радостно гыкать, обнаруживая на дисплее до боли знакомое аскетичное зеленое поле с висящими над ним кучерявыми облаками, а в редакционной локальной сети появилась рабочая станция под выстраданным именем «Pirat 1 on Mac».

«Свойства системы» в панели управления XP отрапортовали о наличии процессора Core 2 Duo 2,16 ГГц и 512 Мбайт памяти, выделенной мною в хозяйствование для гостевой ОС (на попытки выставить большие значения из имеющегося гигабайта Parallels Desktop ругается, грозя снижением производительности). Настройка разрешения экрана и доступа в Сеть проблем не вызвала, так что настала пора инсталляции программ. А вот здесь случилась очередная засада. Гостевая система устанавливается на «виртуальный диск», который в Mac OS X выглядит как один большой файл, а Windows вообще видит на винчестере только свой раздел.

Теоретически окошек во «внешний мир» у нее много: буфер обмена, «общие папки» (доступные из обеих ОС), сеть… наконец, встроенный оптический привод и USB-драйвы. Реально же оказывается, что буфер обмена и общие папки не работают (потом в FAQ на сайте Parallels я выяснил, что недоинсталлировал один модуль пакета, но в help’e этот важнейший момент почему-то описан в малюсеньком примечании); CD/DVD не читаются (в OS X по-прежнему все хорошо), а USB работает через раз. То есть гигабайтная флэшка от Transcend — пожалуйста, нет проблем, а двухгиговая от SanDisk — увольте. Причем речь не о конкретном, может быть неисправном, экземпляре. Все три одинаковых флэш-драйва порождали сообщение о том, что наше устройство USB 2.0 вообще-то может работать и быстрее, а затем в Windows появлялся девственно чистый съемный диск нулевого размера.