Журнал «Компьютерра» №42 от 15 ноября 2005 года - Журнал Компьютерра - Страница 27

Этот вопрос уже давно делит саму социологию на два лагеря, приверженцев социологии количественной и качественной. В этих лагерях существуют непримиримые противники, но есть и люди (себя к таковым не отношу), которые спокойно работают в разных методологических областях, наполняя формальные модели скрытыми смыслами и мотивами конкретных акторов (участников социальных процессов). Так, известный российский социолог В. А. Ядов считает, что в современной социологии интерес от структурных аспектов постепенно переходит к деятельностно-мотивационным. Но эти аспекты трудно учесть именно в социальных сетях, рассматривая их как математические формализации. Объединив же несколько подходов, можно получить хорошие результаты.

Любопытное исследование провел Линтон Фримен (Linton Freeman), крупный американский ученый, чье имя прочно связано с анализом социальных сетей (social network analysis, SNA). Он сравнивал статьи в научных журналах США по различным областям науки и обнаружил, что анализ социальных сетей, который фактически является областью социологии, по параметрам публикаций (объем статьи, индекс самоцитирования и некоторые другие) очень близок к естественным наукам. То есть SNA ближе к математике, чем к чистой социологии. Плюс это или минус - вопрос риторический; это факт. Но широкое использование математического аппарата ставит анализ социальных сетей в несколько маргинальное положение в социологии.

Бывая в Москве, всегда захожу в Дом книги на Арбате, чтобы выяснить важный для меня вопрос: появляются ли обзоры, монографии по анализу социальных сетей? Нет, не появляются. В отечественных социологических журналах этот аппарат присутствует, но он больше используется в качестве методологической основы, а не как утилитарный математический инструмент анализа.

Вот еще одна особенность российской ситуации. Я давно разрабатываю программу, с помощью которой можно эффективно визуализировать графы и сети, решать ряд связанных с ними математических задач, важных для SNA. В свое время я хотел поделиться, бесплатно разумеется, этой программой с российской научной общественностью, но встретил почти полное отсутствие интереса - чего не скажешь о «забугорных» пользователях. Те активно используют программу, пишут (вежливые, обстоятельные письма!) о своих предложениях, иногда просят что-то переделать. Письма же от немногочисленных российских пользователей выдержаны в стиле «шли все, что есть; ну, ты молодец» - ни подписи, ни хотя бы стандартных приветствий вроде «здравствуйте» или «до свиданья».

Недавно я ездил в свой родной город и стал участником обсуждения в местном университете темы манипулирования людьми с помощью информационных технологий. Поводом для дискуссии именно на эту тему послужил вышеупомянутый номер «КТ». К сожалению, пришлось еще раз убедиться, что со словами «социальное управление», «социальная инженерия», «социальное конструирование» у многих ассоциируются какие-то загадочные «технологии», позволяющие делать с людьми все, что угодно, независимо от их желания. Ощущение было примерно такое: все ожидают чуда, ждут, что сейчас кто-то встанет, скажет что-то сокровенное, откроет тайну и станет понятно - вот до чего дошли враги! Когда же говоришь, что SNA - это хороший инструмент научного анализа, но нужно понимать его ограниченность, все разочаровываются - чудо не состоялось.

Представляю, какую можно бы устроить себе рекламу, если заявить:

- Да, есть такие социальные технологии, мы ими владеем, но они только для узкого круга допущенных. Мы эти технологии не распространяем из-за опасения навредить обществу.

Сам слышал такие заявления, за которыми ничего, кроме мыльных пузырей, нет. Но им-то как раз и верят. Хотят верить - и верят. В этом смысле SNA из инструмента научного исследования легко может превратиться в сверхоружие. Главное, чтобы на него нашелся покупатель.

СОБЫТИЯ: Интерполитех 2005

Начну с не самого интересного, зато с самого курьезного - со стенда США [1]. То ли выставочные площади в Москве слишком дороги, то ли бюджет не позволил большего. А возможно, таким образом американцы хотели сказать, что им реклама не нужна, но тогда так и надо было писать. Рядом, конечно, был стенд, на котором показывала себя совместная американо-канадская фирма. Правда, со слов ее представителей, главный офис располагается в Канаде, а Штаты в основном покупатели. Ну да ладно, умом Штаты не понять.

Перейдем к компьютерной игрушке [2]. Цена ее не разглашается, но и так ясно, что эта вещь не по карману даже очень состоятельному геймеру. Симулятор боевой машины, предназначенный для обучения экипажей БТР и танков, состоит из кабины, у которой вместо окон ЖК-мониторы, и системного блока. Кабина подвижна, имеет три или шесть степеней свободы в зависимости от модификации, что позволяет как следует потрясти экипаж. Графика, к сожалению, страдает и до современных игр ей далеко, но не в графике суть. Комплекс в реальном масштабе времени моделирует физику боевой машины, в том числе двигатель, рассчитывает сцены из всех окон и зеркал и управляет приводами кабины. Так что, если на полном ходу врезаться в стенку, можно реально (а не виртуально, как в играх) получить хороший синяк. Проект является исключительно отечественным и достоин отдельной статьи.

В основном выставка посвящалась системам безопасности[Читай - полному контролю]. Английская компания VISTA (www.vista-cctv.com) всем и каждому демонстрировала свои способности по части видеоконтроля. Здесь можно было найти и телекамеры, и видеосерверы, и системы распознавания изображения. Интерес вызвала камера Eclipse [3]. Не имея в своем составе никакой механики, она, за счет хитрой системы линз, контролирует поле в 360о и, кроме того, реагирует на движение. Изображение можно выводить на четыре монитора (работать как четыре виртуальные камеры), что снимает психологические ограничения, не позволяющие человеку по одной картинке воспринимать информацию в секторе большем, чем угол зрения глаза.

НПО «Техника-Сервис» изгаляется над своей продукцией на каждой выставке. На сей раз ноутбуку устроили песчаную бурю [4], а планшетный ПК засунули в аквариум[Если приглядеться, то можно увидеть плавающих рыб (живых)] [5]. Несмотря на такие издевательства оба устройства работали как часы. Каждое из них, по словам производителей, является маленькой «подводной лодкой», разделенной на герметичные секции, что позволяет при разгерметизации одного блока не погибнуть другим. Винчестеры, находящиеся в объятиях амортизаторов, выдерживают удары до 120 g. Рекомендуется установка «электронных» дисков вместо жестких (вероятно, имелся в виду флэш-накопитель). Экран защищен ударопрочным покрытием, так что при зависании системы можно смело лупить по ненавистному окошку руками и ногами. Как вы понимаете, ультратонкостью и компактностью ноутбук не обладает, да оно и не надо. Из полезного имеется GPRS-модем (и слот для SIM-карты) и беспроводной адаптер стандарта IEEE 802.11b.

Ну и какая безопасность без роботов? Если в Японии лучшие роботы внешне напоминают человека и создаются в основном в рамках научно-исследовательских работ, то в России роботы - важнейшая составляющая обеспечения безопасности. Работают они либо со взрывоопасными предметами (антитеррористические акции и обезвреживание старых боеприпасов), либо в зонах, куда человеку вход заказан (радиоактивно и химически зараженные области). Для каждой из этих и многих других задач раньше покупались импортные роботы, но сейчас работают в основном отечественные. Роботы российского производства на сегодняшний день не уступают зарубежным аналогам, а цена по понятным причинам ниже. Их можно было видеть на стенде МГТУ им. Н. Э. Баумана [6, робот «Кузнечик»], ФСБ [7, «Вездеход-М5»] и «Рособоронэкспорта». «Кузнечик» в основном применяется Минатомом в Курчатовском институте. «Вездеход-М5» предназначен для разведки и обезвреживания опасных предметов, которые при необходимости можно уничтожить с помощью спецоборудования (в случае взрывного устройства - без детонации). Эти роботы приняты на вооружение, поэтому в разговорах с представителями ФСБ и МГТУ то и дело слышалось: «спец, спец, спец…»[Что за «спецоборудование», никто не говорит. Видно, в связи со спецобстановкой в стране и спецзадачами, которые выполняет спецробот в спецобстановке с использованием спецустройств…]