Журнал «Компьютерра» №39 от 25 октября 2005 года - Компьютерра - Страница 19

Дома я открыл пухленький мануал с английским и параллельным русским текстами и стал читать. Как обычно у Sony, изложено все было хоть и занудно-подробно, но не слишком внятно, — и, чтобы ответить на ряд вопросов, оказалось проще попробовать, чем выудить из текста. Итак, кроме обычных функций, присутствующих у большинства пристойных (даже — не самых дорогих) MiniDV-камер: пометки, черновой монтаж, наложение минимального числа спецэффектов и титров, а также свойственных камерам способностей ограниченно (то есть писать скудное видео в формате MPEG-1 и делать «скриншоты») работать с флэш-памятью (разумеется, у GV-D1000E — это исключительно MemoryStick), — GV-D1000E обратила на себя мое внимание продекларированной возможностью гнать на компьютер видео не только по FireWire, но и по USB. С таким я еще не встречался (да и ребята из «Стоика» удивились, когда я вычитал в руководстве про эту феноменальную способность, и как-то… не очень поверили), — и вот принялся устанавливать специальные USB-драйверы и специальный же софт по имени PIXELA ImageMixer Ver.1.0 for Sony. После перезагрузки вызвал программу: она и впрямь показывала идущее с ленты видео, — и попросил записать его в наилучшем возможном качестве. Оно оказалось все тем же MPEG-1 с максимально возможным потоком в 3 Мбит/с, размером кадра 320х240 и, наконец, пережатым в MPEG-1 Layer 2 звуком. Более того — никакого понимания формата 16:9, который, при проигрывании, сам рекордер понимает автоматически. Видеть это было, разумеется, невозможно: большинство нынешних MiniDV-камер, да даже и цифровых фотоаппаратов, пишут видео на флэшки в гораздо лучшем качестве.

Вообще говоря, протокол USB во всех известных мне цифровых видеокамерах если и используется, то исключительно в целях коммуникации со вставной флэшкой. Для чего обычно вполне хватает версии 1.1 (или даже элементарного кардридера). Но чтобы брать по USB видео с ленты — такое мне встретилось впервые. Главное — непонятно зачем. Чтобы сливать стоп-кадры? — их можно взять из видео в любом, даже простеньком редакторе. Чтобы сразу жать видео в MPEG-1? Но, во-первых, кому сегодня (и даже вчера) MPEG-1 нужен?! Во-вторых — и с этим компьютерные программы справятся лучше. То есть конструкторы вроде бы дали нам возможность контактировать по USB с лентой, но отнеслись к ней — как к флэшке: потому и не повысили ранга USB до 2.0. GV-D1000E — игрушка, конечно, довольно старая, я даже не уверен, существовал ли USB 2.0 в момент ее выпуска, — но ведь, если б захотели, — модифицировать-то могли б! Протокол USB 2.0, вообще говоря, даже чуть быстрее, чем FireWire, и уже существуют разного рода видеозахватчики — тот же описанный мною как-то Liquid Edition, — которые гонят по нему видео не только в среднесжатом DV-формате, но даже и чистое, несжатое, гигабайт на минуту. Однако стандарт передачи DV, под который GV-D1000E вроде бы и заточен, — это все-таки именно FireWire… Так что я, сказать честно, так и не понял, зачем было подцеплять видео с ленты к USB-каналу. Ну оставили б его на крайний случай для связи с MemoryStick и огород не городили…

(И еще немножко в сторону: GV-D1000E напрочь не понимает цветности SECAM’а! Впрочем, и ни одна видеокамера в мире SECAM’а не понимает, ибо он — типичный неуловимый Джо: неуловим, потому что никому и на фиг не нужен. Ну, кроме бедных россиян [и, кажется, еще французов], которым вдруг да захочется записать что-нибудь с телевизора…)

Окончание следует

ГОЛУБЯТНЯ: Возвращение поросячьего восторга. Часть первая

Одноименная «Голубятня» засветилась в эфире пять лет назад. Тогдашние пограничные переживания навеял текстовый редактор Ильи Ульянова CryptEdit (ныне — PolyEdit). От читателей наверняка не ускользнуло, что колонка наша страдает повышенной эмоциональной неуравновешенностью, однако подлинные срывы (как в положительную, так и в отрицательную стороны) случаются редко. Сегодня аккурат тот самый случай. Программа, о которой пойдет речь, — ContentSaver, сразила меня не столько своей функциональностью, сколько мистической провиденцией. Сейчас поясню.

Когда незнакомые люди спрашивают: «Чем вы занимаетесь в жизни?», сразу теряюсь, бормочу нечленораздельное, заикаясь отшучиваюсь. В самом деле, что сказать-то? Ращу сына? Пишу статьи о компьютерных программах и книги об аферистах? Преподаю биржевой трейдинг? Страдаю астрологией и бриджем? Это, однако, частности. По гамбургскому счету своим главным занятием в жизни полагаю изыскание, накопление, обработку и анализ информации — все вместе Data Mining (оборотик хоть и гаденький, английский, но уж больно емкий). Между прочим, занятие это самым недвусмысленным образом прописано в моем гороскопе: Асцендент в Близнецах и там же Меркурий, увешанный гроздьями аспектов. Короче, если долго объяснять, то что-то путное и получится, а так, на лету, незнакомым людям разве ж можно ответить: «Видите ли, я датамайнингист»? Либо сразу прибьют, либо заподозрят в нетрадиционных сексуальных домогательствах.

Возвращаюсь к провиденции. Конечно, лопатя тонны софтверного навоза, с годами удалось отыскать ослепительные диаманты и в Data Mining. Особенно повезло с обработкой и анализом информации, поскольку судьба подарила нам такое бесценное сокровище, как Cros, о котором писал, пишу и не перестану писать как о лучшей программе для создания структурированных информационных архивов и поиска в них. К превеликому сожалению, разработчики Cros практически прекратили совершенствовать свое детище, что печалит несказанно: какой бы замечательной ни была программа, работы в ней еще непочатый край — и радикальное преобразование наижутчайшего интерфейса, и непременное расширение функциональности, и глобальное переосмысление концепции в сторону user-friendly. Остается лишь удивляться гигантскому заряду мощности, заложенному в Cros уже сегодня, коли даже все перечисленные недостатки не в состоянии сместить колосса со своего пьедестала The Best.

Неизмеримо хуже обстояли дела с программным обеспечением стартового этапа Data Mining — накоплением информации[Как вы догадываетесь, стадию изыскания я сознательно опустил, поскольку процесс этот субъективный и зависит не от софтверного обеспечения, а от таланта и опыта датамайнингиста (прости господи!)]. За долгие годы поиска не удалось найти ничего лучше китайской MyBase — программы во всех отношениях убогой, хотя и выделяющейся из когорты еще более убогих аналогов. От херема MyBase спасал удачный модуль WebCollect, позволяющий собирать информацию из MSIE. Этим летом разработчики (Wjjsoft) добавили модуль WebCollect для браузера FireFox, однако у меня он так и не заработал. Да и с Opera MyBase взаимодействовать не научился.

Провиденция ContentSaver заключается в том, что программа блеснула на моем горизонте аккурат в момент, когда недостатки MyBase стали доводить меня даже не до отчаяния, а до белого каления. Из-за врожденной концептуальной ущербности китайская программа медленно, но верно привела все мои информационные архивы в состояние безнадежной энтропии и бардака. Какой, к черту, MyBase архивный систематизатор! Самый банальный накопитель заметок, к тому же подленький по натуре.

Поначалу жизнь кажется в шоколаде: находим какую-нибудь интересную заметку в Интернете, выделяем часть текста или страницу целиком, вызываем контекстное меню (опция Save to MyBase) и сохраняем заметку в уже существующем либо новом документе MyBase, который теоретически должен объединить в будущем данные общей тематики. Внутри своего документа MyBase организует информацию в банальной древовидной форме. Возможности динамической обработки материалов мизерны: можно экспортировать заметки из документа в файлы html, txt или другой файл MyBase либо перетащить заметку из одной ветки дерева в другую. Всё! Поиск в Mybase реализован чудовищно — достаточно сказать, что отсутствует функция выделения (хайлайтинга), поэтому отыскать что-либо в какой-нибудь заметке килобайт под пятьдесят нереально: программа открывает ее целиком, а дальше рой сам!