20 лет парламентаризма в Санкт-Петербурге (Издание второе) - Автор неизвестен - Страница 80

Крупный скандал разразился в городе в связи с деятельностью предприятий «Амарис», «Реванш» и «Бизнес-навигатор», которые принимали у населения ваучеры и деньги под большие проценты. Эта история очень характерна для нашего времени, времени переходного периода, когда несовершенное законодательство оставляет огромное количество «лазеек» для криминальных элементов всех уровней, а граждане не имеют опыта заключения контрактов и соглашений с частными фирмами, не понимают различий между государственными и коммерческими структурами и склонны доверять очень сомнительным посредническим фирмам, которые сулят большие выгоды как бы ни за что. В силу показательности ситуации о ней следует рассказать подробнее.

?

В феврале 1993 года мы, депутаты, вынуждены были придумать новый термин для обозначения определённой категории несчастных сограждан - ваучерники (по аналогии с блокадниками). Это те, кто по недомыслию, наивности или из желания стать богаче, ничего не делая, как Буратино, сдавали свои деньги и приватизационные чеки в предпринимательские фирмы, обещавшие и деньги преумножить, и ваучеры возвратить. Но потом. А «потом» по месту сдачи чеков сребролюбивые вкладчики ни фирмы не обнаружили, ни, естественно, своих приватизационных чеков. Таких жульнических фирм в стране выросло много, как опят на гнилом пне, но названия «Амарис» и «Реванш» стали в Петербурге нарицательными. Как «МММ» и «Властилина» в масштабах России.

«Амарис» был зарегистрирован как акционерное общество закрытого типа с уставным капиталом 10 тысяч рублей. На протяжении определенного времени в Санкт-Петербурге «Амарис» принимал под проценты от населения и трудовых коллективов ваучеры, деньги, валюту. Прием осуществлялся на территории нескольких районов города, и первым своим клиентам акционерное общество действительно платило внушительные проценты. Этот тактический прием действует безотказно (как в уличной игре в «наперстки»). Кроме того, охраняли помещения, где принимались ценности, милиционеры в форме, что также внушало уверенность в «солидности» фирмы. Подписывая контракты, граждане не обращали внимание на то, что в них вообще отсутствует упоминание о какой-либо ответственности сторон. Когда набралось нужное количество чеков, учредители «Амариса» испарились.

Возмущенные граждане, которых стали называть «ваучерниками», потребовали от властей компенсации нанесенного ущерба, хотя государство не несет никакой ответственности по обязательствам акционерных обществ, а акционерные общества не имеют никаких обязательств перед государством. 10 февраля в 18 часов на площади перед зданием администрации Московского района (именно в этом районе было зарегистрировано АОЗТ «Амарис») собралось несколько тысяч петербуржцев, ставших жертвами обмана «Амариса». Для разговора с собравшимися приехал вице-мэр В.Щербаков, представители КУГИ и ГУВД. Гражданам было сообщено, что в связи с невыполнением АОЗТ «Амарис» своих обязательств и обращением граждан в органы милиции с соответствующими заявлениями, московским РУВД возбуждено уголовное дело. Примерно в эти же дни «лопнули» фирмы «Реванш» и «Бизнес-навигатор», осуществлявшие аналогичные операции с деньгами населения. Несколько ранее объявила себя банкротом еще одна аналогичная фирма — «Юлия».

В тот же день под председательством вице-мэра В.Н.Щербакова состоялось совещание рабочей группы представителей правоохранительных органов и городской администрации, созданной в связи с ситуацией вокруг «Амариса». По мнению специалистов, деятельность АОЗТ «Амарис» противоречила Закону о банках и банковской деятельности и нормативным документам ЦБ РФ. Начато служебное расследование в отношении сотрудников милиции, несших охрану пунктов приема ваучеров.

Одним из крупных предприятий, на котором работал «Амарис», было ЛОМО. Сразу после скандала с «Амарисом» на ЛОМО был выпущен приказ об ответственности руководителей цехов и лабораторий за проведение на их территории сбора денег и ваучеров коммерческими структурами, а также приказ о запрещении сбора денег и ваучеров на территории объединения. При этом не установлено, как стало возможным, что на объединении, где действует строгий пропускной режим, и посторонний пройти не может, различные коммерческие структуры (кроме «Амариса» на ЛОМО действовали также ТОО «Реванш» и «Бизнес-навигатор», в отношении которых также возбуждено уголовное дело) имели возможность осуществлять свои коммерческие сделки? Вообще, пострадавшими от незаконных действий с ваучерами и деньгами оказались целые коллективы заводов города, военные училища. На 680 тысяч рублей пострадала организация родителей детей-инвалидов «Родди». Общее число жертв самообмана разные источники оценивают от 300 000 до 1 000 000 граждан.

?

На заседании Малого Совета я иронически выступил в защиту «Амариса» и других мошеннических фирм, предложив предоставить им бюджетный кредит для преодоления «временных трудностей» с тем, чтобы эти предприниматели рассчитались с обманутыми вкладчиками. Меня высмеяли коллеги, журналисты. Хорошо ещё - не побили. А разобраться, я предлагал дело! Ведь для получения бюджетного кредита следовало мошенникам сообщить хотя бы, сколько пострадало вкладчиков. Их число до сих пор точно неизвестно. Да и вообще, вряд ли бы кто-то из жулья сунулся в финуправление за деньгами. Их уже и след простыл. Но мэр города А.Собчак по совету ближайшего окружения поступил ещё решительнее, чем я мог сфантазировать, доведя ситуацию до абсурда. Он попросту подарил 105 тысяч ваучеров неким чековым фондам, главным образом, фонду «Ветеран». Эти инвесторы обязаны были выдавать свои акции обманутым вкладчикам, как бы компенсируя профуканные алчными лохами ваучеры, при этом никаких дивидендов простодушным питерцам ни мэр, ни фонды не гарантировали.

Разрешение распоряжаться ваучерами из госрезерва в целях социальной поддержки малоимущих к тому моменту издал Чубайс. Формально мэр поступил законно. И всё же… 105 тысяч ваучеров, канувших в бандитский фонд «Ветеран», как показало время, не принесли горожанам ни копейки компенсации. Если бы мэр распорядился продать эти чеки на бирже, а стоили они тогда в сумме почти 4 миллиарда рублей, то можно было бы выплатить компенсацию по 10000 рублей более чем 400 тысячам петербуржцев. Другое дело, что мэру, конечно же, запрещено было продавать государственные ваучеры. А частники из «фондов» и продавали, и всё, что хотите! Уверен, ваучерников было не полмиллиона, и все они, получив по 10 тысяч компенсационых рублей, были бы вполне удовлетворены такой заботой советской и мэрской власти. Но получили ваучерники, благодаря «инициативе» мэра, лишь красивую бумажку – сертификат чекового фонда, с надписью 10000 рублей, биржевой стоимостью ноль целых, ноль десятых.

Что досталось в результате такой сделки самому мэру, я не знаю. Могу лишь догадываться, что определённый «откат» через третьи руки семья Собчаков должна была поиметь! Не такой же мэр идиот, чтобы сорить ваучерами! Притом без всякой для себя выгоды. Свою выгоду А.А.Собчак привык защищать и учитывать с молодых лет, работая в адвокатуре, занимаясь платной преподавательской деятельностью ещё при социализме во многих вузах одновременно, организуя юридический кооператив, консультируя Исполком Ленсовета и т.д. Михаил же Маневич, в скорости ставший руководителем КУГИ, был категорически против ваучерной аферы мэра. Маневича расстреляли на Невском проспекте. Президент фонда «Ветеран» (питерский «авторитетный» бизнесмен из комсомольского актива) насмерть забит бейсбольными битами на Кипре. Собчак при странных обстоятельствах расстался с жизнью в Калининградском пригороде. Полагаю, мы об этих злосчастных ваучерах должны помалкивать, а ещё лучше - забыть. А на Кипр меня и калачом не заманишь!

15 февраля, за день до открытия второго этапа 17-й сессии горсовета, где планировалось рассмотреть вопрос о фирмах-махинаторах, группа в несколько сотен ваучерников, в основном, преклонного возраста, полностью перекрыла вход в Мариинский дворец, требуя ответа у городских властей за деятельность «Амариса» и «Реванша». Депутацию от пострадавших приняли В.Н.Щербаков, председатель горсовета А.Н.Беляев и председатель комиссии по правам человека Ю.А.Рыбаков. А.Н.Беляев сообщил, что в афере «Амариса» и «Реванша» фигурируют столь высокие суммы, что для немедленного возмещения пострадавшим их денег (как требуют пикетчики) пришлось бы перекроить бюджет города, который так и не утвержден. Инициативная группа требовала также привлечь внимание к следствию в Санкт-Петербурге как минимум 10-15 специальных следователей из Москвы.