Избранные партии - Романовский Петр Арсеньевич - Страница 32

Черным нечего противопоставить этому ясному плану, и дальнейшие события развертываются почти форсированно.

26. Фh2—d2! …

С угрозой вторжения путем Фd2—а5.

26. ... b7—b6

27. b2—b4 а6—а5

28. b4:с5 d6:с5

Или 28. . .bc 29. Фb2, и

белые врываются на ферзевый фланг противника. Однако теперь у белых открываются новые возможности, на этот раз в центре.

29. Фd2—b2 Kf8—d7

30. Cd3—c2 a5—a4

31. Фb2—аЗ Лf7— f8

Черным нет спасения, но этот ход позволяет белым закончить игру красивой комбинацией, которую я, увы, не замечаю.

32. ФаЗ—d3 …

Достойным финалом этой напряженной борьбы было бы: 32. d6+! Кр:d6 33. Л:g6 Ф:g6 34. Kf5+ Крe6 35 ФdЗ и угроза 36. Фd6+ немедленно решает. Если 35. . . Ке8, то 36. Фd5x.

32. ... Кс7—е8

33. d5—d6+ …

Тоже достаточно неприятно! Плохо 33. . .К:d6 из-за 34. Л:g6 Ф:g6 35. Лdl и выигрывают.

33. ... Кре7—d8

34. ФdЗ—d5 Ла8—а6

На 34. . .Ла7 белые выигрывают по-разному, например 35. Кf5 С:f5 36. gf Лf7 37. Лh8.

35. Фd5—b7 Ла6—а5

36. СеЗ—d2 Ke8:d6

37. Фb7—d5 Черные сдались.

№ 26. Славянская защита Кан Романовский

XIV первенство СССР, Москва, 1945 г.

1. Kgl — f3 d7—d5

2. d2—d4 Kg8—f6

3. c2—c4 e7—e6

4. Kbl—сЗ с7—с6

Так часто играл М. И. Чигорин. Ряд его партий на эту тему, например известная партия с Мароци (Лондон, 1899 г.), ярко иллюстрирует глубокие идеи контратаки, опирающейся на построение с6—d5—е6, разработанной великим русским шахматистом.

Контратака Ботвинника: 5. Cg5 dc 6. е4 b5 7. е5 h6, несомненно, является отражением, а в известной степени и развитием чигоринского наследия в славянской защите.

5. е2—еЗ Кb8—d7

6. Cfl—d3 Cf8-d6

7. 0—0 …

Точно так же протекала и упомянутая выше партия Мароци — Чигорин. Современные руководства рекомендуют здесь немедленно 7. е4. Этим ходом белые действительно препятствуют до некоторой степени маневру 7. . .dc и далее е6—е5, но, играя 7. . .de 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 0—0 10. 0—0 h6, черные, мне кажется, должны благополучно справиться с развитием ферзевого фланга. Впрочем, мне самому этот вариант играть не доводилось. С ходом h7—h6 не встречался он мне и в других партиях.

7. ... 0—0

8. еЗ—е4 d5:с4

9. Cd3:с4 е6—е5

10. Ccl—g5 Фd8—е7

11. d4—d5 Лf8—d8

12. Фdl—е2 h7—h6

13. Cg5—h4 …

При отступлении слона на еЗ или d2 Чигорин обычно играл конем на b6, сосредоточивая огонь на поле d5.

Поскольку белые поддерживают давление на пункт f6 и не хотят добровольно развязать коня, черные переносят игру на королевский фланг.

13. ... Kd7—f8

14. Ла1—dl Kf8—g6

15. Ch4—g3 …

15. ... Kf6—h5

Итак, черные начинают борьбу за обладание полем f4. Это обстоятельство придает партии известный теоретический интерес. Возникает вопрос: целесообразно ли белым на 10-м ходу играть слоном на g5 и следует ли им также идти на ликвидацию пешечного напряжения посредством d4— d5? Очевидно, если белые хотят найти возражение на чи-горинский метод игры в ферзевом гамбите, то им следует иметь в виду какой-то другой стратегический план. Отдельными же, хотя бы и разумно мотивированными ходами ничего нельзя достичь против стройного плана развития и контрнаступления е6—е5, предложенного Чигориным.

16. Фе2—с2 Сс8—g4

17. d5:с6 b7:с6

18. КсЗ—е2 …

Белые, чтобы сберечь пункт f4, готовы согласиться на сдвоение пешек по линии "f".

Другое решение состояло в 18. Се2; белые при этом не допускали сдвоения пешек, но черные вторгались на f4. Судя по трудностям, возникшим у белых в дальнейшем, второе решение давало им больше шансов на успешное сопротивление. В этом случае события могли бы сложиться следующим образом: 18. Се2 Khf4 19. С:f4 К:f4 (Имеет смысл и 19. . .ef 20. Лfe1 C:f3 21. C:f3 Ke5 22. Фе2 Фе6; после чего у черных позиция несколько активней) 20. Крb1 (с целью развязаться путем 21. Kgl) 20. . . Сс7 (есть и другие планы, конечно) 21. Kgl Cd7 22. Ка4 Сb6 (или Ке6) и т. д.

Может быть, черным следует играть проще, а именно

20...К:е2 (после 20. Kphl)

21. Ф:е2 Сс5, держа курс на размены и пытаясь использовать активных слонов в остром конце.

18. ... Cg4:f3

Над этим разменом я думал довольно долго. Окончательно я решился на него лишь тогда, когда мне удалось глубоко и конкретно проследить пути моей атаки. Следующий ход имеет в этой связи большое значение.

19. g2:f3 …

Эта позиция до некоторой степени типична, но план атаки, придуманный мною, кажется, встречается впервые.

19. ... Kh5— f6!

Черные грозят движением пешки h6—h5—h4. Неудовлетворительным возражением явится 20. h4, на что вновь последует 20. .. Kh5. Таким образом, у белых имеется лишь одна защита (h2—h3), но при этом их слон попадает в тяжелое положение, вскрываются теневые стороны маневра Ccl—g5—h4—g3.

Данная партия иллюстрирует одну из интересных проблем, возникающую перед шахматистами, когда их слон, связывающий коня, подвергается атаке ладейной пешки. В одних случаях слоном следует отступить на h4, а в других — вернуться назад, добровольно отказываясь от связки коня. Все зависит от обстановки. При решении этой

проблемы надо реально взвесить будущую роль слона и особенно следить за тем, чтобы на поле g3 (а для черных на поле g6) он не оказался надолго изолированным от остальных сил.

20. Фс2—cl Kf6—h7

21. Лdl —d3 …

21. f4 привело бы к потере пешки: 21. . .ef 22. К:f4 С:f4! 23. С:f4 Ф:е4 и т. д.

21. ... h6—h5

22. h2—h3 Kh7—g5

23. Kpgl—g2 h5—h4

24. Cg3—h2 Фе7—f6

План черных теперь заключается в том, чтобы чернопольного слона белых держать в «вечном заточении».

25. Лf1—dl Kpg8—h7

26. Фс1—еЗ …

С угрозой Л:d6, что было невозможно раньше ввиду 26. . .Ф:f3+ 27. Крf1 К:е4.

26. ... Cd6—с7

27. ЛdЗ:d8 Ла8:d8

28. Лdl:d8 Фf6:d8!

Жертва пешки необходима, так как при этом продолжении черные сохраняют сильную атаку. В случае же 28. . .С:d8 29. f4 преимущество переходило к белым.

29. ФеЗ:а7 …

На 29. f4 могло последовать 29. . .ef 30. К:f4 Фd6 31. е5 К:е5 или 30. С:f4 K:f4 31. К:f4 Фd6 32. е5, переходя в эндшпиль без пешки, Объективно на это, может быть, и следовало пойти, но в пылу сражения, когда ресурсы защиты кажутся далеко не исчерпанными, сознательно отдать пешку и бороться за ничью в трудном эндшпиле — на это мало кто решится.

29. ... Сс7—b6

30. Фа7—аЗ …

Ход, вероятно, сделанный из общих соображений: белые включают ферзя в защиту королевского фланга. Несколько лучше было 30. Фb7. Таким путем белые сковывали свободу действий черного ферзя и замедляли атаку черных. Кан опасался, кажется, ответа 30. . . К:f3 31. Кр:f3 Фf6+ 32. Cf4 (или Kf4) ef! и т. д. Также 31. С:f7 Фg5+ вело к выгоде черных, но белые могли на 30. .. К:f3 ответить 31. Ф:f7! и черные не могут выиграть. Обещающую атаку приносил черным лишь ход 30. . .Фf6. Белые едва ли могут брать слона, например: 31. Ф:b6 Ф:f3+ 32. Kpfl (32. Kpgl Ф:h3)32. . .Фhl+ 33. Cgl Kf3! и выигрывают. Если 31. f4, то 31...ef 32. Ф:b6 f3+ 33. Kpfl К:e4! и шансы черных, очевидно, лучше. Пришлось бы играть 31. Kgl, но тогда хотя бы 31...Cd4 и черные сохраняют атаку.

После избранного Каном продолжения финал протекает совершенно форсированно.