«Герої» наизнанку - Росов Олег - Страница 65

Насколько мне известно, со слов «ПЕРЕБИЙНИСА», Шухевич за создание «НВРО» без его ведома собирался отдать под суд т. н. «революционного трибунала» «ЛЕМИША», «Клима САВУРА», «ГАЛИНУ» и «СЕРГИЯ».

…ОХРИМОВИЧ Василий, оуновские клички «БАРД», «ПЫЛЫП», член Центрального «Провода» ОУН. В 1943 году в течении 5–6 мес[яцев] являлся руководителем Галицийского Краевого «Провода» ОУН….ОХРИМОВИЧ имеет высшее юридическое образование, очень умный и теоретически хорошо подготовленный человек, но практически руководить подпольной деятельностью не может.

ОХРИМОВИЧ является противником Шухевича. Он считает, что действия УПА приводят к лишним жертвам в рядах ОУН.

…ГУК (Кравчук — Н.)Роман, оуновские клички «ПЕТРО», «СЕМЕН», руководитель Краевого Провода ОУН «ГАЛИЧИНА».

В 1944 году между «ПЕТРОМ» и Шухевичем возникли некоторые недоразумения, в результате чего «ПЕТРО» просил его освободить от руководства Краевым Проводом, но Шухевич его просьбы не удовлетворил.

…СТЕПАНЯК Михаил, псевдоним «СЕРГЕЙ» он же «ДМИТРО«…О его положении в ОУН и националистической деятельности знаю только то, что он до ноября 1943 года являлся членом Главного Провода ОУН и работал в дипломатической референтуре….

В ноябре 1943 года за отказ выехать на Волынь и другие разногласия с руководителем Главного Провода ОУН Шухевичем, СТЕПАНЯК из Провода был исключен и отправлен на Волынь силой.

Находясь на Волыни, вместе с «ЛЕМИШЕМ», «ГАЛИНОЙ» и «Климом САВУРОМ» работал над созданием НВРО, за что впоследствии Шухевич намеревался отдать его под суд….

Допрос окончен в 16 ч[асов] 00 [минут] 20 июля с перерывом на сон и обед.

Протокол допроса записан с моих слов верно, мной прочитан

Луцький Ол[ександр] А[ндрійович]

ДОПРОСИЛИ: НАЧ СЛЕДЧАСТИ НКГБ УССР ПОЛКОВНИК Павловский

СТ. СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ НКГБ УССР ЛЕЙТЕНАНТ Погребной

Стенограф[ировала] Кулагина

Таким образом, «Характеристика» Щухевича, данная ему М.Степаняком-«Лексом» имела под собой серьёзные основания. Более того, как видно из показаний А.Луцкого, напряжённые отношения с Шухевичем и недовольство его действиями были у большинства членов Центрального Провода ОУН.

Если бы ситуация сложилась иначе и Бандера вернулся на территорию Украины, неизвестно, сохранил бы Шухевич за собой пост «Главнокомандующего» УПА и руководство ЦП ОУН. В этом плане очень красноречиво поведение Шухевича на совещании верхушки подполья 5–6 февраля 1945 г. возле м. Бережаны (Тернопольская обл.). Одним из вопросов, которые обговаривались на этой встрече, было письмо Бандеры, который просил Провод технически поспособствовать его прибытию на территорию Украины. Однако Шухевич выступил категорически против, мотивируя это тем, что «руху опору» необходима политическая репрезентация на международной арене. В результате Бандера остался лишь политическим лидером ОУН, а реальные рычаги руководства националистическим подпольем сохранил Шухевич.

Ещё один нюанс, на который хотелось бы обратить внимание, это «мотивировка», которую использовал Шухевич для организации отстранения Мыколы Лебедя с должности «урядуючего» проводника — «диктаторство и отсутствие в рядах ОУН демократии». В то же время, как писал М.Степаняк-«Лекс», «прийшовши до влади і закріпившись, Шухевич-«Тур» бере зараз же гострий зворотний курс і від «політизації» переходить круто до «мілітаризації», палочної дисципліни і виховання…Якщо в нього був ідеал держави, то не іншої, як поліційної, якої тверду руку назовні повинна усталювати диктаторська влада військової верхівки».

Как мы видим, уже в 40-х годах прошлого века тогдашняя украинская «элита» постигла магический смысл слова «демократия», и научилась пользоваться этой «забавой» для достижения собственных целей.