«Евангелие» от иуды - точка зрения ученого и точка зрения традиционалиста - Логинов Дмитрий - Страница 2

Дмитрий Логинов

«Евангелие» от Иуды – точка зрения традиционалиста

Согласен с точкой зрения академика РАЕН, профессора ГУУ Валерия Чудинова: «евангелие» от Иуды – фальшивка. Валерий Алексеевич приводит исчерпывающие, на мой взгляд, аргументы и добавить по этому вопросу более нечего. Но возникает следующий вопрос: чего же ради было сфабриковано такое «евангелие»? Является ли оно частью какой-либо пропагандистской кампании? Если да – какая в ней отводится ему роль?

Уже четыре века ведут кампанию по иудаизированию христианства. Точнее говоря, четыре века, как она приобрела всемирный размах. Такая кампания представляет собой попытку подорвать христианство изнутри. Ведь евионитство есть ересь. Против него боролись еще апостолы – ученики Самого Христа. Об этом напоминает американский консул Джекоб Коннер в книге «Христос не был евреем» (подробней об этой книге я говорю статье, опубликованной в данном выпуске Альманаха в рубрике «Слово»).

«Евангелие» от Иуды есть, вероятно, «последний штрих» евионитской кампании. Ведь именно такой камень может завершить возводимое веками здание супер-лжи – и позволит его сдать «под ключ» грядущему в мир антихристу. Потому что, привейся ложь, которую возвещает сие «евангелие», – и о самоосновности, о древней ведической первооснове христианства будет уж точно полностью позабыто. И тогда христианство, модифицированное «евангелием» от Иуды, станут воспринимать как просто иудейскую секту.

Действительно, ведь суть евионитской ереси следующая: Христос, хотя и достоин поклонения как один из еврейских, якобы, учителей, – не Сын Бога. И очень легко заметить, что это т. н. «евангелие» от Иуды выдержано строго в духе ереси Евиона! Ложь состоит в том именно, что бездоказательно утверждается, будто бы Иуда, предавая Христа, избавил Его от оков Его смертной плоти. И этим спас!...

Подобная ложь и близко не знает прецедента по степени своего цинизма. Господь Иисус Христос есть Сын Божий. То есть: при жизни Своей во плоти Он мог в любое мгновение избавиться от оков земной плоти. И Он показал это трем из учеников Своим. Во время Преображения на горе Фавор плоть Иисуса перестала быть человеческой смертной плотью. «Взял Иисус Петра, Иакова, Иоанна – и возвел на гору высокую... и преобразился пред ними. Одежды Его сделались блистающими, весьма белыми, как снег, как на земле белильщик не может выбелить... Когда же сходили они с горы, Он не велел никому рассказывать о том, что видели, доколе Сын Человеческий не воскреснет из мертвых.» (Мр 9:2-9) По Воскресении Иисус предстал ученикам воплоти. Но это была уже не смертная плоть. А такая же, какую Он обретал во время Преображения на горе Фавор. Еще тогда Иисус показал трем из учеников, что может в любое мгновение жизни воплоти избавляться от оков плоти. Не для того ли, чтоб дать оружие против грядущих ересей? Для избавления от оков смертной плоти Христа не требовалось предавать!

Православная церковь отмечает Преображение Господне как один из Великих Двунадесятых праздников. Ведическое же древнее православие (Правь славили) предсказывало Преображение Христа в мифах про Спаса-Даждьбога, известных на Руси за тысячелетия до Р.Х. Согласно мифу, Даждьбог, Сын Сварога Небесного, принял однажды образ белоснежного Оленя с блистающими золотыми рогами (герб русского города Нижний Новгород изображает, как раз, Даждьбога Преображенного). Православные христианские иконописцы так именно и восприняли ведический миф: как предсказание о Преображении Христа. От этого пошел иконографический канон: писать Иисуса в образе Оленя, несущего между рогами крест. Канон продержался вплоть даже и до XIX века. На образе четырех святых всадников письма Захария Стефанова (Цанюв) запечатлен Олень, у которого на голове крест. Около креста начертано: «Иисус Христос». Около уст Оленя: «явихся народам». Итак, о том, на основе чего опровергается ложь из «евангелия» от Иуды, знали еще за тысячелетия до рождения этого Иуды. Само же его «евангелие» родилось лишь через тысячелетия после его рождения.

Если бы Сын Божий не мог избавиться от оков плоти Сам – то не был бы Он Сын Божий. Вот именно эту мысль – что будто бы Иисус и не был Сын Божий – хотят подспудно внушить создатели лжеевангелия. Ну прямо-таки реинкарнировавшие Евион и Керинф!

Для этого им понадобилась апология Иуды. Где черпали они вдохновение? Попыток оправдания Иуды не встречается в текстах до ХХ века. Ни в апокрифических, ни в еретических, ни даже в откровенно сатанинских. Болезненные фантазии об Иуде родилась совсем недавно. В начале прошлого века, во время моды на декадентство, в умах кокетничающих беллетристов. Тогда писатели упражнялась в гимнах упадку и, прежде прочего, – упадку духовному. Именно эту моду высмеивал Михаил Булгаков. У него в романе «Белая Гвардия» есть образ писателя-сифилитика, у которого любимое выражение: «благородная гниль». Так вот, пытаясь придавать гнили шарм, шокирующую апологию Искариота сконструировал, увы, талантливый беллетрист Леонид Андреев. Подобно ему и Борхес отличился, однажды, нездоровым умничаньем на тему Иуды. Едва ли тот и другой верили всерьез в то, что сами же написали.

Но сходная идея стала символом веры секты живоцерковников – креатуры иудеобольшевистской власти. Живоцерковники оправдывали Иуду, хотя и не осмеливались еще прославлять его как любимого ученика Христа. Секту, восхваляющую предательство, русский народ иронически называл «живцы» (намекая на рыбацкий прием «ловли на живца»). В чем состояла обыкновенная практика живоцерковников? Стоило появиться известию об аресте большевиками очередного православного иерарха, как сразу же следовало постановление руководства секты – достойных учеников иуды: отлучить этого иерарха от церкви за... «контрреволюционную скверну».

Вот это и был пример, указующий, какое именно действие может иметь подобная ложь. По-видимому, такие следствия и желали вызвать конструкторы фальшивого «евангелия»: жажда предавать и маниакальный страх оказаться преданным да подменят веру в любовь и честь; пусть каждый стремится успеть предать ближнего своего первым. Тем более, что это, якобы, вовсе и не тягчайший грех есть, а даже доблесть. В «евангелии» от Иуды написано, что именно предавший Христа и был его любимым учеником.

Все доброе и здоровое, чем ныне еще держится человечество, рухнет в прах, если мир окажется столь наивен, что примет лжеевангелие за подлинник. Возможно, именно это как раз и нужно той силе, которая инспирировала всю «историю с географией» (конкретным исполнителем проекта назначено американское географическое общество). Для установления нового мирового порядка, у которого будут уже другие – антихристианские – ценности.

...Известно церковное пророчество о блуднице иудейского колена Данова, которая, зачав от сатаны, породит антихриста. Не это ли пророчество исполняется теперь на наших глазах? Ересь евионитов стремится породить лжеевангелие от предателя. Отец же сего отродия – сатана, потому что сказано: «он отец лжи» (Ин 8:44). Антихрист, ведь, как и учили святые отцы, может оказаться многолик. Он может явиться в мир, в том числе, и в образе текста– как анти-Слово. Поэтому и сказано: «бодрствуйте» (Лк 21:36). От происков отца лжи душу сохранит ясный недреманный ум. И твердая вера в то, что анти-Слово будет посрамлено. А Слово пребывает вовек (Лк 21:33).