Вперед, в СССР-2! - Калашников Максим - Страница 25

Наконец, есть проблема насквозь гнилого, чудовищно отупевшего за 1990-е годы, наглого и криминального чиновничества. Даже если президент вдруг станет диктатором, ему придется строить жесткую вертикаль власти вот из такого материала. Системы для отбора нормальных людей во власть у Москвы нет. Чем кончится диктатура чиновников россиянского образца — говорить не надо. Президент Путин уже притча во языцех: он слабо контролирует даже премьер-министра.

В общем, при продолжении нынешнего вихляющего и нерешительного курса любой президент РФ 2010-х годов будет президентом руин, царем развалин.

Да, пока никто в мире к распаду России не готов. Однако процессы нарастания русского кризиса налицо. От отчаянности положения США даже готовы поддержать установление у нас железной диктатуры. Это совпадает с чаяниями большинства исстрадавшихся, ненавидящих «демократию» граждан России. Увы, само по себе введение тоталитарного режима и появление нашего российского Пиночета страну не спасет.

Потому что, читатель, сегодня с точки зрения Запада мы — совершенно лишняя на мировом рынке страна. Мы для него — никто, «конченая» страна, ни богу свечка, ни черту кочерга. И не тычьте нам в лицо заполонившими наши прилавки компьютерами, пейджерами и мобильными телефонами: они ведь не в России сделаны.

Сегодня Россия тоже подошла к своей точке бифуркации, выбора вариантов своего будущего. Прежний курс экстенсивного, а затем и чисто сырьевого развития экономики исчерпан.

Уже в конце XX столетия было совершенно ясно, что государство Российская Федерация, это порождение нашего разгрома в Холодной войне с Западом, никакого будущего не имеет. Бессильное и вялое, словно медуза, образование, внутри которого хаотически и бесполезно для развития страны циркулируют денежные потоки, которое ежегодно теряет из-за своих безволия и «дырявости» десятки миллиардов долларов, — это недогосударство обречено. Так называемую Российскую Федерацию изначально мастерили так, чтобы она держала русских в полузадушенном состоянии, не давая им подняться, заставляя их отдавать свои финансовые «соки» западным господам.

Вот уже более десяти, лет мы топчемся на месте и не развиваемся. В конце концов, есть угроза того, что нас используют в своих финансовых играх воротилы США и мы станем площадкой для «постановки» серии техногенных, военных и этнических катастроф — ради подрыва позиций конкурирующих с американской валют. Есть угроза того, что в финале мы станем мишенью для применения новых видов оружия: климатически-геологического, трансгенно-биологического, информационного и психотронного. Обороняться и отвечать Россия к этому моменту будет абсолютно неспособна.

Такова цена нашей деградации.

ГЛАВА 8

Миф о «первоначальном накоплении»

Не было реформ, господа присяжные заседатели. Была деградация, одичание. Никакого капитализма «реформаторы» не построили, потому что на самом деле получился строй развитого мародерства. Массы лохов сочли, что капитализм — это когда все за деньги и когда прилавки полны разным товаром. Лохи облизывались, глядя на афганские лавки-духаны, уставленные японскими магнитофонами, и не хотели замечать того, что за это изобилие афганцам приходится расплачиваться нищетой, болезнями, недоступностью образования, отсутствием социальной помощи. Лохи и разрушили СССР, устроив вместо него духан. Время от времени они тщатся изобразить прогресс, указывая на компьютеры, Интернет и мобильные телефоны, но не любят говорить о том, что все это сделано не в России. Советский Союз с большим основанием мог считаться капиталистической страной — в нем не разрушался собственно капитал, который есть не деньги, а средства производства и все, что с ними связано: оборудование, промышленные машины, технологии, квалифицированные работники и система их подготовки.

Хитрые мерзавцы у власти дали лохам хитрое объяснение: мол, все это — издержки первоначального накопления капитала. Мол, потерпите — а потом все будет хорошо. Ельцин — наш президент! Голосуй, а то проиграешь! За нами — Путин и Сталинград!

Ну, лохи Маркса не читали, а то бы знали, что именно он дал до сих пор признанное во всем мире понятие первоначального накопления. Так вот, первоначальное накопление — это не сгребание «бабок» в кучу, а прежде всего отрыв работников от средств производства, превращение их в наемную рабочую силу. Маркс в 21-й главе «Капитала» исследовал первоначальное накопление на примере Англии. Там этим кровавым и грязным делом занялась аристократия. Но она не разваливала свою страну на шесть независимых государств и не топила ее военный флот. Нет, прежде всего она сгоняла крестьян с земель, превращая поместья в рентабельные пастбища для овец и в интенсивные, рыночные хозяйства. Крестьяне, лишенные земли, превратились в пауперов-нищих, согласных работать на капиталистических предприятиях за гроши, лишь бы не сдохнуть с голоду. Тех, кто не хотел работать на новых хозяев и продолжал бродяжничать, казнили безжалостно. Англичане в пору первоначального накопления вешали детей за украденную булку, посылая тысячи людей в свой ГУЛАГ — работные дома с принудительным трудом. А попытки работников бастовать подавлялись военной силой.

В результате всего этого первоначального накопления родилась капиталистическая экономика, экономика прибыльного и рационального ведения дела. А на костях, крови и поте наемных рабочих поднялась самая передовая на тот момент промышленность планеты, индустрия паровых машин, механических станков и огромных верфей.

Так вот: первоначальное накопление в нашей стране началось в XIX столетии и продолжалось до 1929-1936 годов. Тотальное и очень жестокое первоначальное накопление провел Сталин, назвав это «коллективизацией» и «индустриализацией», всего за несколько лет совершив то, на что у англичан ушло больше века. Но благодаря этому сталинскому накоплению возник крупный научно-промышленный капитал нашей страны. Пусть и в форме государственно-бюрократического капитализма.

Запад опасался, что реформы в Союзе будут настоящими и пойдут так, как они идут в Китае. То есть советские вожди, установив в стране жесткую диктатуру, разрешат мелкое и среднее частное предпринимательство на селе и в городах, но при этом превратят советские Минхимпром, Миннефтегаз, Минавиапром, Минэлектронпром, Минсредмаш (атом) и Минобщемаш (космическая техника) в капиталистические сверхкорпорации, которые двинут на внешние рынки с неукротимой мощью, как танки «Иосиф Сталин-2», подминая под себя западных конкурентов, скупая западные предприятия, захватывая быстро растущие рынки Азиатско-Тихоокеанского региона и Южной Америки. Они ждали, что русские начнут предлагать миру множество технически сложных вещей по ценам ниже западных. И, как мы теперь знаем, СССР умел делать не только оружие, но и самолеты, и спутники разных назначений, авиадвигатели, космические запуски, корабли, энергетические машины, атомные энергоблоки, строительную и сельскохозяйственную технику, специальные автомобили, электронику, станки с программным управлением и гибкие роботизированные линии. Это — как минимум.

Именно такой процесс реформ был бы логическим увенчанием процесса, начатого Сталиным.

Но Запад вздохнул облегченно. Именно капитал в нашей стране и был разрушен в 1985— 2000 годах. Именно тогда орда «реформаторов» разгромила и в клочья разорвала научно-индустриальные корпорации. И это было отнюдь не «первоначальным накоплением», а элементарным грабежом и варваризацией собственной страны. Подавляющее большинство нынешней «элиты» пустило в распыл труды не только советской поры, но — если брать науку, культуру и геополитические завоевания — даже плоды усилий русских царей, начиная с 1654 года, с года воссоединения Великороссии и Украины.