Все о Бридже - Автор неизвестен - Страница 141

- 179 -

На следующем круге треф Запад получает взятку на короля. Остались следующие карты:

В107

%

$ Т8

# 1086

ТКД

% ТД

$ В7

# 5

Последовал прекрасный ход Запада с дамы бубен, которую я вынужден взять на столе. Вход к трефе стола уничтожен, но если туз треф у Востока, я смогу в конце впустить его. После туза бубен отбираю три пики и валета бубен. На третьем круге пик Восток сносит черву. В одиннадцатой взятке я играю трефой и выцарапываю мою девятую взятку - Восток должен выйти в червовую вилку к ТД.

Ну что же, пропускание сработало.

Полный расклад был таким:

В107

% 64

$ Т85

# 108642

86542 93

% 97 % КВ832

$ Д943 $ 1062

# К3 # ТД7

ТКД

% ТД105

$ КВ7

# В95

АНАЛИЗ.

Несмотря на интересную игру и хороший результат, сомнительно, чтобы пропускание в первой взятке было корректным. Для успеха черва должна лежать 5-2 и Запад должен иметь вторую фигуру в трефах. Между тем, возросла опасность в бубнах. Если бы Юг не отдал первую взятку, он мог попытаться сыграть валетом бубен, когда Восток вышел в эту масть, и реализация контракта была бы еще возможна даже, если импас не удался бы, поскольку можно было бы позволить даме выиграть. --------------------

Коментарии переводчика:

В анализе автор дает более трезвую оценку игре. Пожалуй, правильнее будет назвать пропускание не спорным, а ненужным - это не только потеря взятки, но и потеря важного темпа. Ведь если Запад сменит масть атаки (даже на бубну), что не исключено после

- 180 -

3-ки партнера, то шансов на реализацию контракта (при обычном раскладе) практически не останется. Защита успеет установить четвертую пику или бубну, не поможет даже удачное расположение бубновой дамы. Кроме того, логичнее предположить, что три или даже четыре трефы находятся у Запада, поскольку у него короткая черва; тогда пропускание не имеет вообще никакого смысла.

- 181 -

GЗАМАНЧИВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.H

В матче, играя против не особенно сильных противников, я на второй руке получил:

КВ94 % В6 $ К52 # ТД102

Обе стороны в зоне, и после паса Востока я открыл одной трефой. Партнер ответил одной бубной, а я заявил одну пику. Следующая заявка партнера - три пики. Гейм, вероятно, будет зависеть от одного, возможно двух импасов, и я заказываю его.

Торговля протекала так:

ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР

- 1# - 1$

- 1 - 3

- 4 -

Запад вышел 4-кой бубен, и "дамми" выложил довольно красивую карту:

Д1075

% Т4

$ Т10763

# В4

4-ка бубен

КВ94

% В6

$ К52

# ТД102

Похоже, что выход сделан с синглетона, но я должен быть благодарен за то, что не было атаки в черву. Здесь есть несколько вариантов розыгрыша. Я могу взять тузом бубен и прорезать трефу. Если импас не пройдет, я все же смогу избавиться от пропадающей червы на столе, но если тузом пик владеет Восток, мой бубновый король может быть забит. С другой стороны, если я возьму бубну в руке, у меня не будет удобного перехода на стол для импаса треф. Я, правда, могу сыграть пикой, но тогда они снимут меня с туза червей раньше, чем я разработаю трефу. Другая возможность - взять в руке королем и выйти маленькой трефой, отказываясь от импаса. Но здесь опять есть шанс нежелательных бубновых убиток.

Трудно оценить все эти варианты, поэтому я буду следовать естественной линии: возьму тузом бубен и прорежу трефу. На бубнового туза Восток кладет 8-ку, а на валета треф - короля. теперь я не должен спешить сбрасывать черву. После взятки на туза я выхожу 9-кой пик. Она удерживает взятку, и я продолжаю 4-кой пик к 10-ке "болвана". К сожалению, у Востока эта масть кончилась, и он сбрасывает 7-ку червей. Контракт опять становится проблематичным. Оставшиеся карты таковы:

- 182 -

Д7

% Т4

$ 10763

# 4

КВ

% В6

$ К5

# Д102

Я могу сбросить черву от "болвана" на 10-ку треф и затем забить либо трефу либо черву. Но после этого я окажусь на столе и в плохом положении. Ход в бубну позволит Западу убить короля, стянуть туза пик, и у меня останется к отдаче бубна и еще одна взятка. С другой стороны, в позиции, изображенной на диаграмме, я могу сыграть козырем, но тогда Запад ответит в козыря, и мне опять не хватит взятки.

Посмотрим, а нельзя ли что-либо сделать с длинной бубной стола. Предположим, я сыграю бубной сразу. Запад убьет, стянет туза пик и выйдет червой. Тогда у меня не будет входа к отыгранной бубне.

Однако, это наводит на мысль, а не пропустить ли бубну? Если король червей у Востока, но без дамы, он может соблазниться дать своему партнеру убитку. Тогда, если мои расчеты правильны, я выиграю в темпе.

Я решаюсь на это, потому что другого пути не вижу. Играю бубной со стола, Восток кладет 9-ку, я пропускаю, Запад сбрасывает 5-ку червей. Восток помедлил немного, но потом сделал, как ему казалось, очевидный ход бубной для того, чтобы Запад убил. Запад бьет, оттягивает туза пик и выходит в черву к тузу "болвана".

Теперь положение улучшилось:

Д

% 4

$ 107

# 4

К

% В

$

# Д102

Я забиваю бубну королем пик, играю дамой и 10-кой треф и две последние взятки получают дама пик и 10-ка бубен. Вот полный расклад:

- 183 -

Д1075

% Т4

$ Т10763

# В4

Т832 6

% Д1053 % К9872

$ 4 $ ДВ98

# 9753 # К86

КВ94

% В6

$ К52

# ТД102

АНАЛИЗ.

Восток защищался плохо, но ситуация была достаточно сложная, и многие игроки сделали бы то же самое.

Стратегия разыгрывающего с пропусканием бубны, когда он был убежден, что короля забьют, заслуживает быть отмеченной. Подобные ситуации иногда возникают в побочных мастях, которые распределяются следующим образом:

10ХХХХ

Х ТДВ9

КХХ

Запад выходит с синглетона. Восток забирает тузом и отвечает дамой. Играя малой, Юг выигрывает темп, который может помочь ему отыграть длинную масть.

- 184 -

GПРИГЛАШЕНИЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ.H

В роббере, где уровень игры был во всех отношениях высоким, я на последней руке поднял:

К92 % К83 $ ТД7 # ТД64

Обе стороны в зоне, и я после трех пасов открыл одним без козыря. Партнер поднял до трех без козыря, заканчивая торговлю:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

- - - 1NT

- 3NT -

Запад вышел 4-кой червей, и партнер выложил свою довольно красивую карту:

Д1074

% Т7

$ 10862

# КВ5

4-ка червей

К92

% К83

$ ТД7

# ТД64

Здесь семь взяток сверху, и по крайней мере еще одна может быть выработана в пиках. Похоже, как будто, что валет пик является ключевой картой. Кроме того, чтобы играть спокойно, я должен пропустить первую черву. Дама востока получает взятку, и он отвечает 10-кой под туза на столе, Запад кладет 2-ку.

Если я смогу выбить туза пик сразу, контракт, предполагая, что Запад имеет длинную черву, будет в безопасности. В третьем круге я выхожу малой пикой к королю, и он берет взятку. Очевидная игра теперь - пойти пикой и прорезать 10-кой. Если у Востока не более трех червей, то можно позволить ему получить взятки и на туза и на валета пик. Однако, я не уверен, что у Запада нет туза пик. Он достаточно хорошо играет и вполне мог пропустить, провоцируя меня на импас к 10-ке. Затем, когда черва будет установлена, он получит ход по тузу пик и заберет две червовые взятки. Перед тем, как играть второй пикой, я полагаю, не помешает прорезать бубну. Если импас будет удачным, девять взяток обеспечено, а если нет, то останется шанс играть на туза пик у Востока. Преимущество бубнового импаса перед пиковым в том, что если валет пик получит взятку и черва станет отыгранной, будет непонятно, что делать дальше - импасировать ли бубну или искать недостающую взятку в пиках?