Все о Бридже - Автор неизвестен - Страница 138

Теперь, думая об этом, я вижу еще один довод в пользу того, что трефы разделились 4-2, а червы 5-2. Ведь если бы Запад имел три трефы с онером, он не боялся бы, что его партнер попадет в сквиз, и забрал бы последнюю бубну.

Итак, в конечном итоге я решил сыграть королем червей. От Востока выпала дама, и я получил взятку на валета червей.

- 164 -

Полный расклад выглядел так:

ТД104

% В95

$ 762

# К107

В8753 6

% 104 % Д8732

$ ТД103 $ К54

# Д8 # В964

К92

% ТК6

$ В98

# Т532

АНАЛИЗ.

Этот расклад основан на раздаче, встретив шейся на чемпионате мира в матче между командами Британии и Америки в январе 1955 года. Это хороший пример того, как идет игра в кругу экспертов, когда бескозырный контракт заказан на пределе возможности. Среди того, что должно быть отмечено, следует назвать игру разыгрывающего, который несколько раз выходил бубной, чтобы придти к концовке не более, чем с одной отдачей; отказ Запада оприходовать 13-ю бубну, чтобы тем самым не поставить партнера в сквиз, и игру Востока, который убирает прикрытие от дамы червей, что предпочтительнее, чем сброс трефы.

В матче игра была такой же, как показана выше, почти до самого финиша. В момент, который показан на второй диаграмме, Запад вышел пикой под даму стола, Восток снес 8-ку червей, а Юг - 6-ку. Затем разыгрывающий сыграл червой к тузу.

Здесь появилось отличие розыгрыша от приведенного в рассказе. Вместо оттяжки короля червей Британский разыгрывающий вышел с малой трефы, Запад сыграл 8-кой, Север - 10-кой, а Восток забрал валетом и ответил в трефу. Теперь Юг должен был решить, играть на развал треф или на выпадение дамы червей. Он угадал правильно забрал тузом треф и оттянул короля червей.

Обе стороны сделали небольшую ошибку в концовке. Когда разыгрывающий вышел малой трефой под К107 на столе, Запад мог бы нанести разящий удар, сыграв дамой. Разыгрывающий перебил бы королем и отрезал бы себя от валета червей. Запад, без сомнения, воспринял ход малой трефой, как отсрочку критического решения. В действительности это была просто техническая ошибка.

- 165 -

GСВОЕВРЕМЕННАЯ УСТУПКА.H

Мои оппоненты в этой раздаче парного турнира - игроки хорошие, но все же не самого высокого класса. Запад раздал, и я получил:

В84 % 3 $ ТКВ85 # ДВ93

Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер открывает одной червой. Восток пасует, а я отвечаю двумя бубнами. Партнер поднимает до трех бубен. С моими отдачами в черных мастях я, конечно, не мечтаю о гейме в бубнах. Правильнее было бы спасовать сейчас, но я должен играть, как большинство пар на нашей линии, поэтому назначаю 3NT, после чего все пасуют.

Торговля развивалась следующим образом:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

- 1% - 2$

- 3$ - 3NT

- -

После некоторого раздумья Запад атакует 8-кой треф, и "дамми" выкладывает:

Т5

% ТД1064

$ 10762

# Т10

8-ка треф

В84

% 3

$ ТКВ85

# ДВ93

Партнер достаточно силен для своей заявки. Атака не в пику это подарок, но даже сейчас контракт не в безопасности. Если я проимпасирую трефу, и Восток получит взятку, он, вероятно, ответит в пику, тогда для выигрыша контракта мне потребуются все бубновые взятки. Я думаю, лучше будет скрыть мою силу в трефах, сразу забрав тузом и утаив в руке 3-ку. Эта маленькая хитрость может вдохновить Запад на продолжение треф, когда он получит ход.

На туза треф Восток играет 5-кой, а я, как задумал - 9-кой. Теперь, если трижды сверху сыграть бубнами, а они не разделились, оппоненты будут иметь возможность двумя сносами просигналить желание переключения атаки на пику. Не правильнее ли будет сразу импасировать валетом бубен? Если он выиграет - прекрасно, а если нет, то остается шанс, что Запад продолжит розыгрыш треф. При этом плане, правда, Запад может получить взятку на синглетную даму бубен, но это, полагаю, не будет иметь решающего значения.

- 166 -

Итак, вторым ходом я импасирую к валету бубен. Запад надбивает его и, как я надеялся, выходит 2-кой треф. Восток играет королем и переключается на 6-ку пик. Я не думаю, что ход сделан изпод КД. Мой валет впоследствии еще может пригодиться, поэтому сейчас я играю 8-кой. Запад надбивает 9-кой, я пропускаю, и отвечает 2-кой пик под туза на столе, Восток докладывает 3-ку. Теперь я выбираю всю бубну и трефу и прихожу к следующей концовке:

% ТД10

$

#

В

% 3

$

# В

Запад, как оказалось, имел три бубны, так что мой ранний импас не принес вреда. Игра и сбросы Запада позволяют предположить, что он стартовал с 87ХХ треф. Восток сбросил две пики и две червы, из чего можно сделать заключение, что каждый из защитников держит по две червы и по пиковому онеру. У кого из них король червей, пока не ясно.

На валета треф Запад сбрасывает даму пик, а Восток - валета червей. Если я теперь заберу туза червей, будет девять взяток, что даст, как минимум, средний результат. После сброса дамы пик есть шанс, правда только теоретический, что Восток попал в сквиз и оголил короля червей.

Но в действительности я в это не верю. Если бы Запад в концовке имел две маленькие червы и даму пик, он, вероятно, сбросил бы черву, чтобы предохранить своего партнера от сквиза. В противном случае его игра или крайне небрежна или слишком коварна, а Запад, насколько мне известно, не таков. Поэтому я намерен импасировать черву в надежде на лишнюю взятку. Импас прошел удачно, полный расклад выглядел так:

Т5

% ТД1064

$ 10762

# Т10

Д92 К10763

% К95 % В872

$ Д94 $ 3

# 8742 # К65

В84

% 3

$ ТКВ85

# ДВ93

- 167 -

АНАЛИЗ.

Один из путей предотвращения смены атаки на опасную масть это умение настроить противников на продолжение масти, которая в действительности не имеет для них никаких перспектив.

Игра тузом треф со стола и 9-кой с руки в первой взятке была лучшим способом внушить Западу мысль, что он сделал многообещающий ход.

Ранний импас в бубнах мог стоить взятки, если бы Запад имел синглетную даму или ДХ, но так как Юг имел основания ожидать выгодный для себя ответ в трефу, то такая тактика оправдывала себя.

Анализ в концовке почти без сомнения установил, что Запад сбросил даму пик для того, чтобы удержать КХ червей. Обычно, когда игра за лишнюю взятку кажется рискованной, можно, если подумать, найти вполне безопасное заключение.

- 168 -

GОТЧАЯННАЯ ЗАЩИТА.H

Роббер. Мои оппоненты - первоклассные игроки, а партнер не так силен. Я раздал себе следующую карту:

ТВ764 % 852 $ 10 # Д962

Все в зоне, я пасую. Запад открывает одной бубной, мой партнер контрирует. Восток заявляет одну черву. Некоторым игрокам нравится заявлять две пики с подобной картой, но, по моему мнению, одной пики на свободной позиции вполне достаточно. У нас нет гейма, если партнер не сможет продолжить торговлю. Запад тем временем назначает две бубны, а Север - две пики. Теперь я вправе заявить четыре пики, но, поскольку мой партнер, возможно, борется только за частичный контракт, я решил пригласить его и поднял до трех пик. Он назначил гейм, и все спасовали.

Торговля:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

- 1$ D 1%

1 2$ 2

3 - 4

-

Запад атакует королем бубен, и партнер выкладывает:

КД10

% Т1064

$ Д63

# Т73

король бубен

ТВ764

% 852

$ 10

# Д962

Как я и подозревал, его карта едва заслуживает первого поднятия на две пики, не говоря уже о четырех. Если здесь и есть гейм, то, чувствую, в без козыря он был бы легче. Сейчас, как видно, к отдаче одна бубна, две червы и не менее одной трефы.

Восток играет 9-кой бубен на короля, и Запад переключается на 7-ку червей. Должно быть, это синглетон и, так как у меня в плане не допускать ход к Востоку, я беру тузом трижды оттягиваю козырей. На третьем круге Восток завершает "эхо" в червах.