Введение в теорию национальной безопасности - Кузнецов Ю. Г. - Страница 165

В архипелагах южных морей существует огромное количество островов, в том числе и спорных (между государствами) и неузаконенных границ территориальных вод. Все это позволяет пиратам почти открыто базироваться в укромных бухтах этих островов под видом рыбаков, а сами эти базы формально числятся деревнями рыбаков. Обычно там же находятся и захваченные с целью выкупа мелкие суда и заложники. Надо отметить, что такие базы в ряде случаев имеют довольно мощную оборону основанную на восстановленных фортификационных сооружениях Второй Мировой войны или даже созданных заново. Так при ликвидации пиратской базы на острове Сироман в 35 милях от Замбоанги (море Сулу) в 1989 году пришлось привлечь боевую авиацию для уничтожения бетонных бункеров.

Активность и безнаказанность пиратских акций наводит на мысль о том, что многие из них проводятся с ведома местных властей или во всяком случае при их молчаливом бездействии. Фактически местные власти начинают бороться с пиратами только тогда, когда их нападения привели к громкой международной огласке или привели к откровенному зверству по отношению к иностранцам. Наконец многие государства (например Сингапур, Малайзия, Филиппины) желают выглядеть исключительно "цивилизованными" и им нет резона раздувать проблему своих пиратов.

Современное пиратство хотя и достигло значительного размера, но фактически оно почти не представляет из себя серьезной организованной силы и не может соперничать с наркобизнесом или с международным терроризмом. Надо отметить, что тактика пиратов постоянно совершенствуется и изменяется в зависимости от того противодействия которое им оказывается. Очевидно в будущем она будет не походить на ту которая здесь рассмотрена в качестве примеров.

7.5. Государственный терроризм

               По самой грубой оценке примерно 25% террористических актов в мире и не менее 50% на море поддерживаются или направляются определенными государствами Это может выражаться в моральной поддержке, материальной помощи, приобретении оружия, в обучении пользования им, снабжении финансами, предоставлении убежища эмигрантским организациям (источники кадров терроризма) Применительно к государственному терроризму можно сказать, что он может носить как секретный характер, когда государства отрицают свою ответственность за террористические акты, которые осуществляются через спецслужбы, так и открытый в форме незаконных репрессий по отношению к другому государству, его имуществу или некоторым организациям

Государства, осуществляющие прямой или косвенный террор обычно объясняют подобные акции отнюдь не отвечающими действительности мотивами "борьбой с терроризмом", а особенно с наркотерроризмом, "особыми интересами" государства-террориста в терроризируемом государстве, защитой своих граждан или иностранцев, экономической блокадой объявленной государством-террористом и не признаваемой другими странами и др.

Вопросы информационного терроризма в форме искажения реальной информации, раздувание одних проблем и замалчивание других, а также создание ложных теорий представляет одну самостоятельную проблему Эта проблема уже рассматривалась в предыдущих главах и здесь будут рассмотрены только отдельные фрагменты

Экономическая блокада Кубы осуществляемая США с 1959 года является характерным примером организованного насилия государства, построенного на экономическом давлении (эмбарго) Подобному давлению со стороны США и их партнеров по Западно-христианской цивилизации в разные годы подвергаются и другие государства ГДР, Ливия, Сирия, Никарагуа, Ангола, ЮАР, Китай, Иран и многие др В последние годы экономические санкции и блокада обычно ""осуществляется с санкции ООН, где это достигается путем подкупа и угроз многих стран и политиков Так экономические санкции против Ирака (с 1991 г) и Югославии (с 1992г) были одобрены ООН с молчаливого согласия правительства СССР-России

Психологическое воздействие и политическое давление, через запугивание общественных деятелей, является достаточно эффективным средством внутренней стабилизации в заинтересованной стране, если они сочетаются с экономическим провоцированием. Суть этого воздействия заключается в увязывании экономической помощи с изменением политики в той или иной стране "своими внутренними возможностями". Причем заявления об этом делаются открыто. Так, отмена санкций против Кубы, Ливии, Ирака и Югославии прямо связывается с уходом с политической сцены их лидеров (Ф.Кастро, М.Каддафи, С.Хусейн, С.Милошевич). Уход лидера сербов Р.Караджича от руководства Республики Сербской в Боснии в 1996г. не привел к обещанной помощи Запада и не смог привести к "демократизации по западному образцу" этой страны (на следующих выборах победили опять "националисты".

Характерен пример и с Индонезией, когда комплексное воздействие политико-экономического давления и провокации позволило осуществить смену правящего режима в этой стране (технология осуществления этой операции подробно освещена в 1-й главе).

С конца 90-х гг. на Россию оказывается постоянно давление именно этого типа. "Дадим кредиты МВФ, если проведете те или иные мероприятия в экономике. Как только Россия выдвигает собственное видение тех или иных международных проблем, сразу возникают "некоторые проблемы в погашении долгов России и необходимости получения от нее новых гарантий на получение кредитов МВФ" и т.д. Характерный пример с последней агрессией против Югославии Ведь проницательным политикам было ясно, получение денег Россией с Запада будет возможно только после окончания этой маленькой войны на условиях Запада. Поэтому шумные крики ура по поводу успехов4 дипломатии России по "урегулированию" конфликта на Балканах есть дымзавеса СМИ Фактически же Россию через финансовый крючок заставили "уговорить Югославию капитулировать". Но к 2000г. обстановка усложнилась возможностью смены не сколько внутренней политики, сколько внешней. Почти все популярные политические претенденты на главную власть в России теперь уже "плохо" относятся к Западу и нарастает угроза прихода к власти законным путем "националиста" Поэтому опять Запад под разным предлогом замораживает экономическое сотрудничество. Отсюда становиться понятным, что такое политико-экономическое воздействие не всегда приводит к окончательному результату.

Поэтому достаточно часто это воздействие подкрепляется политическим нажимом в двух вариантах: убийство политиков и разжигание гражданских войн. Этому воздействию в конце XX века наиболее сильно подвергаются многие страны Промежуточного геостратегического региона (Индия, Пакистан, Афганистан и др.). Не очень стабильная ситуация и в Юго-Восточной Азии (Камбоджа, Бирма, Индонезия и др.). Например, в Индии, когда она стала выходить в разряд ведущих держав мира, были убиты два ведущих политика - Индира Ганди в 1984г. и Раджив Ганди в 1991г. При этом исполнители террористических актов известны, а вот финансисты и заказчики остались в тени. Наконец именно в Индии постоянно кто то пытается активизировать политических террористов и их деятельность перевести в русло повстанческой деятельности, то есть довести дело до гражданской войны. Причем это происходит не только на Севере, на спорных с Пакистаном границах, но и на Юге, на острове Цейлон. В Пакистане обстановка достаточно стабильна только благодаря абсолютной власти армии которая иногда разрешает "поработать гражданскому правительству", но при первых же провалах в экономике или политике она их отправляет в отставку. Причем некоторые премьер-министры были судимы или были вынуждены бежать. Война в Афганистане продолжается уже 20 лет и теперь она из национально-освободительной перешла в разряд межрелигиозной с оттенками межэтнического конфликта. Причем последние 5 лет XX, века в разделенной стране установилось равновесие в результате которого безоговорочная победа любой из сторон невозможна, даже в условиях неограниченной помощи других государств (Таджикистан, Иран, Китай и Пакистан), которые эту помощь часто и не скрывают. Нет сомнения, что один наркобизнес не мог бы обеспечить более чем 20 летнее существование в джунглях Камбоджи "Красных кхмеров" и их союзников.