Большая Советская Энциклопедия (ЭК) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" - Страница 33

  Решающее значение для формирования Э. г. имело развитие экономических наук. Открытые К. Марксом и Ф. Энгельсом законы общественного развития и территориального разделения труда создали основу формирования подлинно научной Э. г. Основополагающее значение для неё имели: «Капитал» К. Маркса, «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса, работы В. И. Ленина — «Развитие капитализма в России», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», «Империализм, как высшая стадия капитализма» и др.

  Как конструктивная наука, активно воздействующая на формирование территориальной структуры народного хозяйства Э. г. стала развиваться после Великой Октябрьской революции. Практика социалистического строительства в СССР предъявила широкие требования к экономико-географическим исследованиям. Большой материал был собран в ходе составления плана ГОЭЛРО, работ по экономическому районированию, подготовке 1-го пятилетнего плана. В основу теоретических положений легли высказывания В. И. Ленина в «Наброске плана научно-технических работ» и в других документах о рациональном размещении производства, национальной политике и др. В. И. Ленин, придавая Э. г. большое значение, включил в обязательный минимум всех вузов изучение «Экономической географии России» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 42, с. 427). В этой связи особо важны исследования по экономическому районированию, разработанные Госпланом и Комиссией М. И. Калинина при активном участии Г. М. Кржижановского, И. Г. Александрова, Л. Л. Никитина и др. Вопросы размещения производительных сил СССР обсуждались на партийных съездах; в ходе этих обсуждений был введён в научный обиход ряд понятий Э. г. («основной экономический район», «экономический очаг» и др.). В решениях 25-го съезда КПСС предусматривается обширная программа совершенствования размещения производительных сил, развитие существующих и формирование новых ТПК и промышленных узлов, рационализация транспортно-экономических связей, расширение научных исследований по проблемам размещения производительных сил и др. (Материалы 25-го съезда КПСС, М., 1976, с. 223—224).

  В СССР в развитии основ марксистско-ленинской Э. г. большая роль принадлежит Н. Н. Баранскому . В последовательную разработку теоретических методологических и методических проблем Э. г. значительный вклад наряду с Баранским внесли Н. Н. Колосовский, В. Ф. Васютин, Я. Г. Фейгин, И. А. Витвер; дальнейшее развитие получила проблема экономического районирования (Колосовский, П. М. Алампиев, Ю. Г. Саушкин, В. М. Четыркин). Вместе с углублённой разработкой теоретических проблем размещения производства велись важные конкретные исследования отдельных республик, областей и районов. Были проведены специальные экспедиции, подготовлены и изданы экономические карты и атласы (см. Экономико-географические карты ).

  Послевоенный период в развитии советской Э. г. характеризуется новым подъёмом экономико-географических исследований. Теоретические вопросы Э. г. разрабатывали Алампиев, Баранский, Р. М. Кабо, О. А. Константинов, В. В. Покшишевский, А. Е. Пробст, Саушкин, Б. Н. Семевский и др. Более широким фронтом велись конкретные исследования по региональной и отраслевой географии силами учёных союзных республик.

  Формирование мировой социалистической системы привело к созданию работ по исследованию Э. г. зарубежных социалистических стран (В. П. Максаковский, И. М. Маергойз и др). Возрос удельный вес исследований по развитым капиталистическим (В. М. Гохман, С. Б. Лавров и др.) и развивающимся (В. В. Вольский, Я. Г. Машбиц и др.) странам, стали шире разрабатываться вопросы географии мирового хозяйства (М. Б. Вольф, М. С. Розин и др.).

  Новые проблемы расширили содержание географии населения, определили возникновение географии природных ресурсов (И. В. Комар, А. А. Минц), усилили интерес к обобщающим исследованиям по истории Э. г. (Н. П. Никитин, Саушкин и др.).

  Вместе с тем всё больше внимания уделяется методическим разработкам и поискам путей применения экономико-математического моделирования и других методов для экономико-географических исследований (М. М. Албегов, М. К. Бандман, Н. И. Блажко, А. Г. Гринбег, В. В. Кистанов, С. А. Николаев и др.). (Подробнее см. ст. «СССР», раздел Наука, Советская экономическая география.)

  Практическое подтверждение в процессе создания новой географии хозяйства, соответствующей интересам социалистического общества, получает развитие марксистско-ленинской Э. г. в социалистических странах. Съезды коммунистических и рабочих партий в социалистических странах уделяют большое внимание территориальным проблемам развития народного хозяйства. Развёрнуты работы над генеральным схемами территориального размещения производительных сил на перспективный период, в которых участвуют экономико-географы.

  На всех этапах становления и развития марксистско-ленинской Э. г. велась борьба с антинаучными концепциями буржуазной Э. г., опирающимися на вульгарную политическую экономию, философский идеализм, геополитику. Распространённое в Э. г. капиталистических стран современное направление «пространственной экономики» (немецкий экономист А. Лёш, американский экономист У. Айзард и др.) пытается решать проблемы размещения предприятий, используя отвлечённый принцип наименьших затрат капитала, труда, времени и т. п., без учёта конкретных социально-экономических условий территориальной организации производства. Некоторые экономико-географы рассматривают процессы развития хозяйства в территориальном аспекте как «диффузию нововведений» или односторонне связывают эти процессы лишь с «полюсами роста». Стремление уйти от анализа противоречий капитализма приводит буржуазную Э. г. к уклонению от выявления закономерностей географии хозяйства, хотя описательные характеристики содержат богатый фактический материал, ценные частные обобщения и методические приёмы, которые при критическом отношении к ним могут быть весьма полезны для развития Э. г. Среди учёных капиталистических стран растет число географов, стремящихся к объективному анализу экономико-географических явлений.

  Методы . Э. г. применяет как собственные, так и общенаучные методы исследования, используется метод анализа статистических материалов, характеризующих размещение производства, экономические связи и другие особенности изучаемых территорий; метод непосредственного изучения населённых мест, предприятий, микрорайонов и т. п. (экспедиционное выборочное изучение «ключей»), которое сочетается с анализом сплошного статистического материала плановых, проектных, землеустроительных и других учреждений. Исследования ведутся как в отраслевом, так и в районно-комплексном аспекте; для последнего особую роль приобретает экономико-географический синтез материалов, позволяющий выявить территориальную целостность, единство элементов данной хозяйственной структуры. Большое значение имеет сравнительно-географический метод, вскрывающий особенность экономического развития отдельных стран и районов, а также картографический метод, позволяющий представить своеобразную пространственную образно-знаковую модель экономической территории.

  При решении конструктивных задач обоснования размещения производственных объектов, сравнения вариантов перспективного размещения производительных сил применяются различные экономические расчёты (балансовые, технико-экономические и др.), математические методы количественного анализа (корреляционный анализ, математическое моделирование, методы линейного и нелинейного программирования, теории множеств, теории графов и т. д.); они особенно необходимы при изучении массовых экономико-географических явлений, обусловленных сложным комплексом причин и воздействий. Экономико-математическое моделирование используется главным образом в практике предплановых экономико-географических исследований, при решении задач оптимизации размещения производства; среди экономико-математических моделей наиболее существенные — отраслевые модели, модели развития районных комплексов и межотраслевые, межрайонные модели размещения хозяйства страны. Оптимальное размещение производства окончательно определяется при использовании глобальной модели (локальные модели для неё — лишь первый этап разработки).