Большая Советская Энциклопедия (ВН) - Большая Советская Энциклопедия "БСЭ" - Страница 17

Годы Число предприятий Складская сеть розничной торговли общественного питания общее число в том числе общетоварные специализированные 1940 407,2 87,6 105,1 54,6 50,5 1960 567,3 147,2 128,5 66,1 62,3 1965 643,3 192,7 129,6 69,4 60,2 1966 654,0 200,5 134,1 70,1 64,0 1967 663,3 211,3 149,3 74,7 74,6 1969 677,7 229,8 156,3 75,5 80,8

  Табл. 3. — Розничный товарооборот, включая общественное питание, в некоторых социалистических странах по формам торговли (в %)

1960 1969 Государственная Кооперативная Частная Государственная Кооперативная Частная Болгария 57,7 42,2 0,1 62,2 37,7 0,1 Венгрия 69,7 29,1 1,2 66,4 32,8 0,8 ГДР 44,0 33,4 22,7 43,9 36,1 19,9 Монголия 90,3 9,7 — 90,1 9,9 — Польша 48,0 49,4 2,6 48,8 49,9 1,3 Румыния 64,0 35,9 0,1 66,8 33,2 — Чехословакия 73,9 26,1 — 75,2 24,8 —

  Численность работников в розничной торговле и общественном питании возросла в 1969 по сравнению с 1940 в 2,5 раза.

  В. т. предметами потребления, базирующаяся на социалистической общественной собственности на средства производства, даёт возможность более эффективно использовать материальные, денежные и трудовые ресурсы. По мере роста розничного товарооборота абсолютно растут издержки обращения, хотя относительно (в процентах к сумме розничного товарооборота) снижаются. Так, в 1969 они составляли 13 509 млн. руб. (в 1940 — 1933 млн. руб.); доля их в общей сумме розничного товарооборота составляла 9,62% (в 1940 — 11,04%).

  В. т. предметами потребления в других социалистических странах развивается также на основе общественной собственности на средства производства в форме государственной и кооперативной торговли. В некоторых из них допускается участие частного капитала. Сфера его деятельности ограничивается розничной торговлей и контролируется государством, которое является поставщиком товаров. Ведущую и определяющую роль в этих странах играет государственная торговля (см. табл. 3).

  В. т. предметами потребления в социалистических странах характеризуется высокими темпами роста розничного товарооборота (см. табл. 4).

  Табл. 4. — Индексы объёма розничного товарооборота,

включая общественное питание, в некоторых

социалистических странах (1960 = 100)

1965 1968 1969 Болгария 139 181 195 Венгрия 129 162 175 ГДР 115 129 136 Монголия 146 157 163 Польша 134 164 174 Румыния 160 209 219 Чехословакия 118 155 158

  Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13; его же, Капитал, т. 2, там же, т. 24; Ленин В. И., Очередные задачи Советской власти, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36; его же, О значении золота теперь и после полной победы социализма, там же, т. 44; его же, О кооперации, там же, т. 45; Экономика торговли, М., 1968; Дихтяр Г. А., Советская торговля в период социализма и развернутого строительства коммунизма, М., 1965; Тюков В., Локшин Р., Советская торговля в период перехода к коммунизму, М., 1964.

  Ф. А. Крутиков.

Внутренняя флексия

Вну'тренняя фле'ксия, выражение грамматических значений при помощи изменения состава корня. Например, рус. «собирать» — «собрать», нем. ziehen («тащат») — zogen («тащили»), англ. foot («нога») — feet («ноги»). В. ф. может применяться наряду с внешней флексией, т. е. с выражением грамматических значений при помощи аффиксов. Такие явления, как образование в араб. яз. «ломаного» множественного числа посредством изменения гласных основы: kitāb («книга») — kutub («книги»), целесообразно рассматривать не как В. ф., а как присоединение к трёхсогласному корню k-t-b различных «разрывных» аффиксов: -i-ā-, -u-u-.

  А. А. Раскина.

Внутренняя форма

Вну'тренняя фо'рма в языкознании, 1) В. ф. слова обычно определяется как сохранившееся в слове представление о первичном признаке, лежащем в основе понятия. Точнее было бы определить В. ф. слова как семантическую или структурную соотнесённость лексической или грамматической морфемы слова с другими морфемами данного языка, которая может возникать в представлении говорящих при анализе структуры этого слова. Эта соотнесённость может быть объективно обусловлена сохранением в структуре слова исходного этимона («снегирь» и «снег»), но может быть и результатом так называемой «народной», или «ложной», этимологии («близорукий» из «близозоркий»). Иначе понимается В. ф. слова в семасиологии и стилистике, где с этим термином связывается представление о внутренней образности слова (словосочетания), т. е. о созначениях, возникающих при его употреблении в контексте благодаря различной предметной и системной отнесённости слова (словосочетания) в целом и отдельных его частей. Школа русского и украинского учёного А. А. Потебни понимала В. ф. расширительно не только в отдельном слове, но и в художественном произведении в целом.

  2) В. ф. языка. Немецкий учёный В. Гумбольдт выделяет в языке внешнюю форму («выражение, которое язык создаёт для мышления») и В. ф., т. е. систему понятий, отражающую особенности мировоззрения носителей данного языка и закрепляемую внешней формой языка. В совокупности внешняя и В. ф. образуют форму языка, противополагаемую Гумбольдтом содержанию. В понимании немецкого учёного Х. Штейнталя В. ф. есть способ выражения в языке психического содержания; она противопоставляется звуковому материалу («внешней звуковой форме») и психическому содержанию. Таким образом, В. ф. у Штейнталя соответствует скорее гумбольдтовской форме, а не В. ф. Немецкий учёный В. Вундт, напротив, возвращается к пониманию Гумбольдта, различая «внешнюю языковую форму» как структуру языка и В. ф. как комплекс скрытых психических процессов, проявляющихся с помощью внешней языковой формы.

  В современной науке проблема В. ф. рассматривается главным образом в различных ответвлениях неогумбольдтианства (см. Л. Вайсгербер, Э. Сепир, Б. Уорф). Учёные-марксисты, раскрывая понятие В. ф., привлекают лингвосоциологию и лингвопсихологию.

  Лит.: Гумбольдт В., О различии организмов человеческого языка..., пер. П. Билярского, СПБ, 1859; Шпет Г. Г., Внутренняя форма, М., 1927; Потебня А. А., Мысль и язык, 5 изд., Хар., 1926; Звегинцев В. А., Семасиология, М.,1957, гл. 7; Будагов Р. А., Введение в науку о языке, М., 1958.