Академик В. М. Глушков – пионер кибернетики - Деркач В.П - Страница 15

15

смогли достичь его лишь в 70-х годах. Для ее технической реализации Институт кибернетики не имел технической базы, требовались решения и помощь ведущих отраслей промышленности, поэтому материалы разработки были представлены на обсуждение Научно-технического совета Министерства радиопромышленности СССР как головного в то время по вычислительной технике. Для оценки проекта были приглашены ведущие специалисты страны в соответствующей области. Ход обсуждения, судьба этой машины и ее значимость для развития ЭВМ хорошо изложены в рассказе главного конструктора разработки профессора З. Л. Рабиновича, опубликованном в книге Б. Н. Малиновского “Академик В. Глушков”, который имеет смысл привести здесь полностью.

“После доклада состоялась жаркая дискуссия. Страсти разгорелись. Был такой момент, когда три академика вскочили одновременно и бросали свои аргументы в зал. Я отвечал на вопросы слишком осторожно и спокойно, чем заслужил упрек от Виктора Михайловича. Главным оппонентом оказался С. А. Лебедев – это же была его родная сфера, а мы вторгались в чужую вотчину. В ходе дискуссии было видно, как постепенно изменяется настроение зала по мере осознания сущности работы – от скепсиса к активному одобрению. Решение Совета оказалось положительным. В. М. Глушков, получив его через несколько дней, даже удивился – у него создалось впечатление об отрицательном отношении Совета к нашей работе, хотя С. А. Лебедев, взяв его и меня в свою машину после заседания, успокоил нас. Более того, он даже советовал, как проще сделать макет машины… Уже после Совета был выполнен технический проект машины “Украина”, но она не была построена. Одной из причин, имеющей даже психологический характер, было то, что мы боялись скомпрометировать идею из-за отсутствия в то время необходимой для такой машины элементной базы. Позже в одном из американских журналов я обнаружил прогнозную таблицу, в которой были указаны наиболее важные направления развития архитектуры и структур ЭВМ и предполагаемый год реализации. В строке о внедрении языков высокого уровня в структуры ЭВМ (не помню формулировки, но сущность была именно такой) вместо даты реализации был вопрос, а в комментариях отмечено, что для реализации этого очень сложного направления нет еще соответствующей элементно-технологической базы (это у них-то), и когда она будет, неизвестно”.

Тем не менее, материалы разработки не канули в Лету. Они отражены в изданной в 1970 г. книге “Вычислительная машина с развитыми системами интерпретации” В. М. Глушкова, А. А. Барабанова, С. Д. Калиниченко, С. Д. Михновского, З. Л. Рабиновича, стали известны широкому кругу специалистов и впоследствии вспоминались крупными учеными даже 15 лет спустя, на важном совещании, посвященном дальнейшему развитию вычислительной техники в стране. Вспоминались с искренней признательностью В. М. Глушкову и Институту кибернетики за большой вклад в развитие отечественной вычислительной техники.

Совершенствованию элементной базы, как материальной основы развития вычислительной техники, Виктор Михайлович придавал первостепенное значение с самого начала работы в Киеве. Он лично опекал перспективные физико-технологические исследования, направленные на создание принципиально новых подходов к построению узлов и блоков машин, технологических приемов их проектирования и изготовления, предлагал новые идеи и непосредственно участвовал в их разработке.

В начале 60-х годов, благодаря фундаментальным физико-технологическим исследованиям, породившим микроэлектронику, открылись принципиально новые перспективы в развитии вычислительной техники. К этому времени достигли значительных успехов физика твердого тела, физика полупроводников и диэлектриков, материаловедение, повысился уровень вакуумной технологии и техники, отработаны процессы фотолитографии и диффузии, методы тонкопленочных покрытий, создания печатных схем, освоены групповые методы изготовления диодов и транзисторов, зародилась планарная технология. Возникли условия для разработки и промышленного производства машин на полупроводниковых интегральных схемах (ИС) – ЭВМ третьего поколения, отличающихся существенно более высокой сложностью, надежностью в работе, производительностью, сниженной стоимостью и улучшенными практически всеми другими характеристиками. Расширялась область применения и стала значительно яснее социальная значимость вычислительной техники. Правительство СССР поэтому приняло ряд стратегических решений по созданию промышленной базы микроэлектроники с выделением значительных материальных средств.

В Киеве было организовано конструкторское бюро Министерства электронной промышленности, на основе которого в 1966 г. создан Научно-исследовательский институт микроприборов (КНИИМП) с заводом для разработки и производства ИС различных типов на МОП и биполярных структурах, гибридных ИС на основе тантала, а также микроэлектронной аппаратуры и изделий бытовой техники.

Это предприятие впоследствии переросло в крупнейшее научно-производственное объединение “Кристалл” в состав которого, кроме киевских предприятий вошли Светловодский завод “Микроприборов”, Ивано-Франковский завод «Позитрон» и ряд филиалов в различных городах Украины. Это объединение в 1975 г. имело 150 тыс. кв. метров площадей и в нем работало 35 тыс. сотрудников. Оно выпускало продукцию микроэлектроники на 1 млн. долларов в день. Таким образом, на Украине возникла мощная микроэлектронная промышленность, крупнейшая в СССР и Европе. В последующие годы производственные мощности продолжали наращиваться. Кроме “Кристалла” были созданы мощные предприятия: “Микропроцессор”, “Гамма”, “Родон”, “Гравитон”, “Днепр”, “Полярон”, “Октябрь”, “Орион”, “Сатурн”, “Гелий”, “Карат” и др. Было изготовлено и реализовано более 300 миллионов интегральных схем на сумму почти полмиллиарда долларов.

В 1981 г. по постановлению директивных органов была создана прогнозная комиссия под руководством В. М. Глушкова, в которую вошли руководители предприятий и крупнейшие специалисты по микроэлектронике в СССР. Ее целью было исследование тенденций развития микроэлектроники на период 1980-1990 гг. и далее. Результаты опубликованы в специальном сборнике, распространены среди руководителей союзных республик, отраслей промышленности, академий, рассматривались и получили высокую оценку в Президиуме АН СССР. В разосланных документах, наряду с выявленными возможными параметрами изделий и технологических процессов, которые могут быть достигнуты в прогнозируемый период времени, обращалось внимание на то, что появление субмикронных сверхбольших интегральных схем создало условия, когда микроэлектроника и вычислительная техника образуют единое целое, что на технологию этих изделий следует обратить особое внимание. Подчеркивалось, что эти два научно-технических направления, объединяясь, приобретают определяющее значение для развития научно-технического прогресса, они превратились в решающий фактор развития производительных сил и их достижения будут определять уровень всего промышленного и оборонного потенциала страны, а, стало быть, и жизни народа.

Видимо, выводы специалистов были учтены высшей властью. В последнем из ее решений (1986 г.) об ускоренном развитии электронной промышленности предусмотрено строительство в Союзе около сотни новых объектов и в том числе на Украине еще 14 предприятий (Борисполь, Ивано-Франковск, Киев, Запорожье, Черновцы, Херсон) с целью производства изделий на уровне высших мировых достижений (класс чистоты 1-10, миллионы элементов на кристалле, до 70-80% выхода годных). Но сбыться этим планам помешала перестройка и распад СССР.

Научно-исследовательские работы Института кибернетики проводились с учетом упомянутых тенденций и были направлены на перспективное развитие указанных выше процессов. Мы выбирали такие темы, чтобы они представляли собой внедрение достижений кибернетики в микроэлектронику либо результаты их разработки были нужны для развития вычислительной техники. Мы сотрудничали почти со