Академик В. М. Глушков – пионер кибернетики - Деркач В.П - Страница 116

116

откуда взялось отрицательное решение по нашему предложению. Дело в том, что Гарбузов сходил к Косыгину и сказал, что Госкомупр есть организация, с помощью которой ЦК будет смотреть, правильно ли Косыгин и Совет Министров в целом управляют экономикой. А мы в проекте специально подчёркивали, что Госкомупр должен работать под непосредственным управлением ЦК КПСС. И возражения последовали от А. Н. Косыгина, а раз он возражал, то, естественно, это принято быть не могло. Но мы тогда этого не знали, это стало известно мне года через два по нескольким независимым каналам, прежде всего через помощников А. Н. Косыгина.

А дальше пошла вот такая, как я рассказал, кампания. Причем стремились всё время низвести это до управления технологическими процессами. Этот удар был очень точно рассчитан, потому что и А. П. Кириленко, и А. Н. Косыгин, и Леонид Ильич – они же все технологи по образованию, поэтому это им близко и понятно.

В 1972 г. состоялось Всесоюзное совещание под руководством А. П. Кириленко, на котором главный крен был сделан в сторону управления технологическими процессами, чтобы замедлить АСУ, а АСУ ТП дать полный ход.

Частично вот эти дезориентирующие статьи и отчеты, которые направлялись в ЦК КПСС нашими командировочными, мне удалось сгладить. Это, в общем, организованная ЦРУ кампания дезинформации, типичный пример, потому что они бьют в настоящее время по управлению в основном, это наиболее верный способ выиграть экономическое соревнование: дешёвый и верный. Мне удалось только вот что сделать. Я попросил нашего советника по науке в Вашингтоне сделать доклад, который бы А. Ф. Добрынин прислал в ЦК КПСС о том, как “упала” популярность машин в США на самом деле. Дело здесь заключалось в том, что записки, которые пишут командировочные, члены Политбюро не читают: они же не могут всё читать, а записки, которые пишет посол, особенно посол в такой ведущей державе, как США, рассылаются всем членам Политбюро, и они их читают. Поэтому у меня расчёт верный оказался, и это смягчило удар немного. Так что полностью ликвидировать тематику по АСУ не удалось.

А мы тем временем подготовили кунцевскую систему, сделали расчеты по внедрению – сколько кадров надо, занимались высшей школой много (с помощью Жимерина), специально открыли факультеты новые в Новосибирске, в Москве, в МФТИ. Кафедра у нас с 1967 г., а факультет управления и прикладной математики в 1970 г. был открыт. Это все была работа на новый этап культуры управления, которая была создана. Во время подготовки XXV КПСС была попытка слово ОГАС вообще ликвидировать, изъять, как будто его и не было. Я писал специально записку в ЦК КПСС, когда был уже опубликован проект “Основных направлений”, чтобы восстановить ОГАС, т.е. чтобы создавать отраслевые системы управления (там отраслевыми и кончалось), последовательно объединяя их в общегосударственную – вот это моя формулировка, она была принята. И на XXVI съезде было то же самое. Здесь мы лучше подготовились, направили материалы в комиссию, которая готовила не директивы даже, а речь Л.И. Брежнева, отчётный доклад. Я заинтересовал почти всех членов комиссии; самый главный там, кто пишет, Цуканов Г. Э[74]; он съездил в институт к Данильченкоы, ему страшно понравилось, и он обещал это дело продвигать. Вначале хотели включить это в речь на Октябрьском (1980 г.) Пленуме ЦК КПСС, но там по времени просто это не проходило. Потом пытались включить в отчетный доклад, но тоже доклад этот оказался слишком длинным, и когда его сокращали, то это выкинули. Но, тем не менее, всё равно в отчётном докладе больше сказано про вычислительную технику, чем вначале хотели. Одновременно мне посоветовали начать кампанию в “Правде”, а редактор “Правды” Афанасьев – управленец, и он опубликовал нашу статью под заголовком “Для всей страны”. И то, что он дал такой заголовок, означает, что они это дело обговорили наверху…

В. М. Глушков глазами современников

Б. Е. Патон. Уроки Глушкова

Академик Б. Патон, президент Академии наук Украинской ССР.

“Правда”, 23 августа 1983 г.

Считается аксиомой, что разработка крупных направлений современной науки и техники по плечу только большим коллективам исследователей – настолько масштабны и сложны задачи, которые необходимо решать в сжатые сроки. Тем не менее, когда охватываешь мысленным взором прогресс в той или иной области знания, становится ясным, что он не безлик. Как правило, легко прослеживается зримая связь достигнутого с идеями, энтузиазмом крупного ученого и организатора, ставшего душой большого дела. Таким был и академик Виктор Михайлович Глушков, имя которого неотделимо от создания в нашей стране кибернетической индустрии.

Он как-то сразу вошел в большую науку, решив в своей докторской диссертации так называемую пятую обобщенную проблему Гильберта, считавшуюся одной из труднейших в современной алгебре. Эта работа выдвинула Виктора Михайловича в число ведущих алгебраистов. Казалось бы, творческая судьба молодого ученого определилась.

Однако жизнь распорядилась иначе. В 50-е годы начиналось становление отечественной электронно-вычислительной техники. В 1951 году группой исследователей АН УССР под руководством академика С. А. Лебедева была создана первая в СССР и континентальной Европе ЭВМ, что положило начало дальнейшим крупномасштабным работам в этой области. В числе первых В. М. Глушков осознал огромную важность и перспективность нового научного направления как для самой науки, так и для народного хозяйства. Проблемы создания вычислительной техники овладели его воображением. Виктор Михайлович хорошо понимал, что успешное их решение потребует синтеза самой глубокой математической основы с разнообразными прикладными исследованиями и разработками.

Все это оказало решающее воздействие на формирование главного направления творческих исканий Глушкова. Он делает свой, пожалуй, важнейший жизненный выбор, на который в то время решились бы немногие. В этом ярко проявились не только научная смелость, одержимость ученого, но и его высокая гражданственность, патриотизм.

Да, переход в кибернетику был патриотическим актом, ибо в алгебре Глушков уже обладал мировым именем. Не ради личной славы пошел Виктор Михайлович на этот труднейший участок, ступил на неизведанный путь, где его ждали колоссальные трудности. Он исходил из глубокого понимания кардинальных направлений научно-технического прогресса, жизненных интересов и нужд страны.

С 1956 года деятельность В. М. Глушкова неразрывно связана с Академией наук Украинской ССР. Возглавив лабораторию вычислительной техники и математики Института математики АН УССР, Виктор Михайлович с присущей ему энергией развернул исследования в области фундаментальных и прикладных проблем вычислительной математики и кибернетики. Под его руководством складывается дружный коллектив ученых, формируется программа работ, для реализации которой в 1957 году лаборатория была преобразована в Вычислительный центр АН УССР. Успехи нового научного учреждения быстро получили широкую известность и признание научной общественности. В. М. Глушков выдвигается в число виднейших специалистов теоретической кибернетики.

1958 год был знаменательным в