Первая мировая война

На мой взгляд название «Первая мировая в воспоминаниях британских военнослужащих» намного точнее передавало бы суть изложенного. Книга интересна тем, что передает отношение британских военных и их близких к первой мировой. Приводиться много цитат из писем, дневников, биографий. Но при этом поверхностно описаны сами события. Например, в нескольких фразах упоминается битва и после этого следует многословное описание, что пережили и чувствовали участники событий. При этом подавляющая часть книги посвящена исключительно британии и ее доминионов, значительно меньше немцам, американцам и французам, расположил по мере убывания. Все остальные упоминаются эпизодически. По-мимо неравномерно уделенного внимания учамтникам войны, автор выказывает не скрываемую симпатию по отношению к британцам. Большое количество их действий сопровождается превосходными и положитедьными прилагательными, что странно для... Далее

Сначала я написал огромную рецензию, после удалив ее. Кажется, автор заразил меня введением в текст необязательных подробностей. Так что давайте конкретно и по фактам:

Минусы:

1) Название книги вводит в заблуждение. По факту, больше всего мы узнаем про Британию и ее доминионы. Также на удивление много внимания уделяется США, особенно до их вступления в войну. Россия упоминается обрывками или парой абзацев в конце каждой главы... Далее

Под влиянием "Paths of Glory" продолжаю жёстко угорать по Великой войне. Поэтому после основополагающей работы Кигана прочел и не менее основополагающую книгу Гилберта.

Где-то на середине готов был безоговорочно отдать пальму первенства Кигану. У Гилберта смущало сразу несколько моментов:

а) Очень серьезный перекос на англичан. Даже не на Западный фронт, а именно на англичан. В какой-то момент поймал себя на мысли, что рассказ о какой-то рядовой операции, по итогам которой индусы под Ипром продвинулись на 100 метров, занимает у автора столько... Далее

Средненькая книжка о мировой войне. Слишком односторонне идет анализ причин войны. Всю вину автор положил на Центральные державы, что не соответствует истине. Кроме того, обилие описание впечатлений очевидцев делает книгу крайне занудной. Ладно, если бы это были воспоминания У. Черчилля или Лойда Джоржда, но в основном это совершенно рядовые участники войны.